Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21866/2020 от 09.07.2020

Судья – Соловьева А.Ю. дело № 33- 21866/2020

(№ 2-113/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2020г.

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2020г. оставлено без рассмотрения исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о взыскании денежных средств. Сняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером <№..>, расположенной по адресу: <Адрес...>, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.09.2019г.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО «Академия научной красоты – Кубань» и ООО «Академия научной красоты – Юг» по доверенности < Ф.И.О. >6 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о взыскании денежных средств, суд первой инстанции правильно исходил из того, что 21.02.2020г. Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению ООО «Академия научной красоты – Юг» в отношении < Ф.И.О. >4 было возбуждено дело о банкротстве; определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2020г. признано обоснованным заявление ООО «Академия научной красоты – Юг» о признании < Ф.И.О. >4 банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства заявленного иска и нормы «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 144 ГПК РФ, суд обоснованно снял обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >4 определением Советского районного суда г. Краснодара от 18.09.2019г..

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, кроме того, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и, в целом, повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, получившую судебную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: