Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4011/2012 ~ М-3011/2012 от 16.04.2012

№ 2-4011/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одинцовский городской суд Московской области

Председательствующий судья          Журавлёва И.Г.

при секретаре      Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дела по иску ГУП МО «истец» к Андрееву А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

    В адрес суда от представителя истца по доверенности ГУП МО «истец» Андрееву А.С. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку, ответчиком вся сумма задолженности погашена. В указанном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указав, что последствия отказа от иска, а также невозможность повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил.

    Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу. Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ГУП МО «истец» к Андрееву А.С. о взыскании задолженности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: