Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2021 от 22.07.2021

         У/дело № 1-261/2021

УИД 66RS0025-01-2021-000869-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                 17 августа 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П.,

    подсудимого Чернышева Д.А.,

    защитника – адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

    представителя потерпевшего ФИО1,

    при секретаре судебного заседания Голицыной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <....>

<....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Чернышев Д.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации.

Преступление совершено в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время д.м.г. у Чернышева Д.А., обладающего навыками пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по мотивам личной неприязни к руководству ГАПОУ СО «<....>», расположенного в г. Верхняя Салда, <адрес>, по причине его понижения в должности, повлекшего его последующее увольнение по собственному желанию, возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекшей блокирование компьютерной информации, содержащейся на Интернет-ресурсе для дистанционного обучения с доменным именем «<....>», правообладателем которого являлось <....>».

В этот же период времени Чернышев Д.А., осведомленный о принадлежности ГАПОУ СО «<....>» Интернет-ресурса (Интернет-сайта) для дистанционного обучения «<....>», предназначенного для организации учебного процесса между преподавателями и студентами колледжа, содержащего компьютерную информацию в виде электронных учебных программ, домашних заданий, результатов выполнения указанных работ, не являющийся его зарегистрированным пользователем, не имеющий учетной записи, логина и пароля доступа к нему, а также осведомленный о низкой степени защиты сайта, желая блокирования работы сайта, находясь по месту своего проживания в г. <адрес>, принял меры к поиску программного обеспечения, предназначенного для несанкционированного, то есть без согласия правообладателя, блокирования работы сайта «<....>» и доступа к компьютерной информации, содержащейся на нем.

Затем Чернышев Д.А., осведомленный о функциональном назначении программного обеспечения по управлению компьютерной клавиатурой, отвечающего, в том числе, за работу клавиши F5, предназначенной для обновления компьютерной информации, содержащейся в окне Интернет-браузера либо в компьютерной программе, осознавая, что активирование указанной функциональной клавиши F5 на странице авторизации пользователя сайта «<....>» приведет к выполнению запросов по обновлению страницы сайта и в связи с низкой степенью защиты сайта приведет к нарушению нормальной работоспособности сайта либо его блокированию, принял решение использовать указанный инструмент - компьютерную программу (драйвер) «<....>», отвечающую за управление клавиатурой и всех ее функциональных клавиш, в том числе клавиши F5, для блокирования работы сайта «<....>».

д.м.г. в 13.48 час. Чернышев Д.А., находясь по месту своего проживания, посредством принадлежащего ему компьютера, состоящего из монитора, системного блока, компьютерной мыши, компьютерной клавиатуры, оснащенной функциональной клавишей F5, подключенного к сети Интернет с выделенным провайдером «<....>» IP-адресом № ...., посредством Интернет-браузера «<....>» совершил обращение к странице авторизации пользователя сайта «<....>», правообладателем которого являлось ГАПОУ СО «<....>», не являясь зарегистрированным пользователем сайта, не имея учетной записи, логина и пароля доступа к нему, путем нажатия пальцем руки на принадлежащей ему клавиатуре активировал функциональную клавишу F5 и, зафиксировав ее фонариком в активном работоспособном положении, организовал выполнение запросов по обновлению страницы сайта.

В период с 13.48 час. д.м.г. по 14.33 час. д.м.г. активированная Чернышевым Д.А. работа функциональной клавиши F5, управляемой компьютерной программой (драйвером) «<....>», привела к выполнению запросов по обновлению страницы сайта «<....>», которые повлекли блокирование сайта и доступа пользователей к содержащейся на нем компьютерной информации.

Подсудимый Чернышев Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Чернышев Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Чернышева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чернышев Д.А. совершил оконченное умышленное преступление в сфере компьютерной информации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

    Он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (том 2 л.д.41), со слов представителя потерпевшего в судебном заседании, в период работы в <....> как сотрудник <....> зарекомендовал себя только с положительной стороны, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д.34, 35), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.36, 37).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Чернышеву Д.А. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в неоднократном участии в осмотрах места происшествия и в проверке показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении руководству колледжа извинений и в обращении с заявлением о передаче права по администрированию домена (том 1 л.д.100); состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении Чернышева Д.А. нет.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Чернышева Д.А. суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Чернышева Д.А., впервые замеченного в противоправном поведении, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Решение вопроса о вещественных доказательствах принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Чернышеву Д.А. в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

    - не изменять место жительства, расположенное в городе <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории городского округа Нижняя Салда и Верхнесалдинского городского округа Свердловской области.

    Возложить на Чернышева Д.А. обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышева Д.А. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - фонарик, оптический диск с лог-файлами сервера ГАПОУ СО «<....>», CD-RW диск, DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

- 4 жестких диска и системный блок, переданные Чернышеву Д.А., - оставить в его пользовании и распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.         

        Председательствующий                  О.А. Адамова