Решение по делу № 2-2419/2015 ~ М-1827/2015 от 27.03.2015

Гр.дело № 2-2419/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанов Б.С. к Молнова С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Лобанов Б.С. с иском к Молнова С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного в .... Ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи не является.

В судебном заседании истец Лобанов Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с ответчиком проживал в гражданском браке около трех лет, в связи с чем ее прописал у себя. В Молнова С.С., ранее у нее была фамилия С., выехала. О дальнейшей ее судьбе ему ничего неизвестно. Просил иск удовлетворить.

Представитель СНТ «Сибиряк» в судебное заседание не явился.

Ответчик Молнова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения в ... является истец Лобанов Б.С., что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ....

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ответчик Молнова С.С. значится зарегистрированной в .... Со слов истца и свидетелей, ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанов Б.С. удовлетворить, признав Молнова С.С.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Данное решение является основанием для снятия Молнова С.С.с регистрационного учета по адресу ...

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Н.А.Матвеева