Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2012 от 15.11.2012

Дело № 12-600/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника – адвоката Тарасова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев жалобу

Тарасовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, "семейное положение", с "образование", работающей "место работы", на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со штрафом 300 (триста) рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты 06 секунд на АДРЕС, управляя автомобилем «.....» государственный регистрационный знак № двигалась со скоростью 82 км/ч, тем самым превысила установленную на данном участке скорость движения в 60 км/ч на величину 22 км/ч, то есть нарушила п.10.2 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с постановлением, Тарасова И.Г. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в указанные время и месте она данным автомобилем не управляла, за рулем автомобиля не находилась, кроме того, она не имеет навыков управления автомобилем, водительского удостоверения никогда не получала.

В подтверждение свой жалобы защитником в судебном заседании были предоставлены: доверенность № от имени Тарасовой И.Г., выданная на имя ФИО на право управления автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса ОСАГО №, согласно которому ФИО является единственным водителем, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем; справка из ГИБДД о том, что Тарасова И.Г. водительского удостоверения не получала.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД по следующим основаниям.У суда нет оснований не доверять доводам жалобы Тарасовой И.Г., так как они объективно подтверждены доверенностью от имени Тарасовой И.Г., выданной на имя ФИО на право управления автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса ОСАГО №, согласно которому ФИО является единственным водителем, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем; справкой из ГИБДД о том, что Тарасова И.Г. водительского удостоверения не получала.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая то, что собственником транспортного средства Тарасовой И.Г. подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак № находился во владении другого лица, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасовой И.Г. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасовой И.Г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин