Определение по делу № 2-3644/2015 ~ М-3162/2015 от 28.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2015 по иску КАЗАРИНА Д.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и постановке на кадастровый учет земельного участка,

Установил

/дата/ 2015 года кадастровый инженер Казарин Д.Н. обратился в суд, в порядке ст. 26 п. 10 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ссылаясь на то, что /дата/ 2015 года за № /номер/ Палата необоснованно приостановила осуществление кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ритуальная деятельность).

В судебное заседание стороны, а также представители третьих лиц - Администрации Клинского муниципального района и Администрации сельского поселения Зубовское - не явились.

От истца Казарина Д.Н. поступило письменное заявление от /дата/ 2015 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Палата отменила вышеуказанное Решение о приостановлении и поставила указанный выше земельный участок на кадастровый учет.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности этого отказа суду не поступило, истец добровольно отказался от своего иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № 2-3644/2015 по иску КАЗАРИНА Д.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от /дата/ 2015 года № /номер/ и постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ритуальная деятельность), в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ