Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 21.02.2017

Дело №1-70/2017

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 19 апреля 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.Н.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение от 23.04.2003 №999 и ордер от 07.03.2017 №031133,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен <данные изъяты>, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Александр Александрович совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Иванов А.А., находясь на <адрес>, нашел полимерный пакет черного цвета. Внутри этого пакета находились <данные изъяты>. Решив, что данные <данные изъяты> могут быть пригодны к применению, Иванов А.А. <данные изъяты>. Таким образом он хранил <данные изъяты> с целью дальнейшего личного использования.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Иванов А.А. находясь <адрес>, забрал <данные изъяты> полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>. Он поместил его в правый внутренний карман надетой на нем куртки, перемещал при себе с целью дальнейшего личного использования.

В этот же день, около <данные изъяты> часов Иванов А.А. был остановлен сотрудниками полиции <адрес> в связи с распитием спиртных напитков и доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный <адрес> В <данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане куртки, одетой на Иванове А.А., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Внутри пакета находились <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Своими действиями Иванов А.А. нарушил требования статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также положения глав VI «Приобретение оружия и патронов», XIII «Транспортирование и перевозка оружия и патронов» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> собирал металлолом. Там же обнаружил пакет <данные изъяты>. По внешнему их виду решил, что они могут быть действующими, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он захотел <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <данные изъяты>, <данные изъяты> положил их в карман куртки, где носил при себе. После возвращения <адрес> его остановили сотрудники полиции, поскольку он употреблял спиртное в общественном месте. Его доставили в отдел для составления протокола. Там в присутствии двух понятых в правом кармане его куртки был обнаружен пакет <данные изъяты>. Он был изъят и опечатан. Иванов А.А. также пояснил, что <данные изъяты>

Кроме личного признания вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в Отделе полиции Тихорецкого района в качестве понятого при личном досмотре Иванова А.А. В его присутствии и в присутствии второго понятого Иванову А.А. было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем или изъятые из оборота. Иванов А.А., не имея реальной возможности распорядиться иначе, сообщил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется пакет <данные изъяты>. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у Иванова А.А. полимерный пакет, внутри которого находились <данные изъяты>

Аналогичное установлено из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9., также принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Иванова А.А. Он также пояснил, что в изъятом у подсудимого черном полимерном пакете <данные изъяты> Иванов А.А. сообщил, что <данные изъяты> Носил <данные изъяты> в кармане своей куртки.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован участок местности <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Иванов А.А. указал на участок местности <данные изъяты>

протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.А. был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В присутствии понятых ФИО10. и ФИО11 производился личный досмотр Иванова А.А., у которого из правого внутреннего кармана куртки был изъят и опечатан полимерный пакет черного цвета. <данные изъяты> (л.д. 8-9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия Иванова А.А. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы – <данные изъяты>

Иванов А.А. не состоит <данные изъяты> (л.д. 102).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.А. <данные изъяты>).

У суда не возникает сомнений в обоснованности заключения комиссии экспертов, поскольку перед производством экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов аргументированы, в них отсутствуют противоречия.

Оценивая заключение экспертов, суд делает вывод о вменяемости Иванова А.А., <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи Иванова А.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку он собственной семьи и иждивенцев не имеет, <данные изъяты>

Суд учитывает, что Иванов А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Иванову А.А. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Ивановым А.А. в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> с испытательным сроком на <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен <данные изъяты> испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду условного осуждения Иванова А.А.

Суд считает, что исправление Иванова А.А. будет возможным только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, считая, что исправление Иванова А.А. может быть достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

На основании части 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Иванова А.А. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Выполняя разъяснения, указанные в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание Иванову А.А. следует назначить в соответствии с правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

С учетом требований части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше наказания, как назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с отменой условного осуждения Иванова А.А. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение умышленного тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Отменить условное осуждение Иванова Александра Александровича по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов А.А. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванову Александру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Иванову Александру Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты> ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> району – передать в ОЛРР ОМВД России по <данные изъяты> району для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: