Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 30.04.2021

УИД 26RS 0035-01-2021-002012-77

Дело № 1- 197/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                          г.Михайловск СК

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого Башмакова А.Г.,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Башмакова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков Александр Григорьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Башмаков Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в помещении квартиры, расположенной по <адрес>, между Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном - Башмаковым А.Г., в процессе распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение Е.Е.В. тяжкого вреда здоровью, без умысла на причинение ей смерти.

В ходе словесного конфликта Башмаков А.Г., реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Е.В., опасного для жизни, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, используя в качестве мотива внезапно возникшие личных неприязненные отношения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, относясь неосторожно к возможным последствия в виде наступления смерти Е.Е.В., тогда как в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес последней не менее четырех ударов рукой сжатой в кулак в область головы и не менее двух ударов ногой в область туловища.

В результате чего Башмаков А.Г. причинил Е.Е.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, кровоподтек левой ушной раковины кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, ссадину в лобной области справа, ушибленную рану верхней губы, контузию правого глазного яблока, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью; перелом основания черепа: верхней стенки правой глазницы причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.Е.В. не состоит, так как не сопровождался ушибом вещества и оболочек головного мозга; множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного кармана», закрытое повреждение органа брюшной полости - селезенки, осложнившееся развитием шока тяжелой степени, массивной кровопотери причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.Е.В. на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Башмаков А.Г. вину по ч.4. ст.111 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал к своей матери Е.Е.В., по <адрес>, дверь в подъезд была закрыта, он постучал в окно, мама открыла. Она проживала с К.В.В. Он зашел в квартиру, они уже выпивали спиртное. Ему на телефон позвонила Н.Е.В. и сказала, что он у нее украл 1000 рублей. Мама ходила, качалась по квартире, ей К.В.В. сказал, что ей хватит пить, она стала нецензурно выражаться. Он встал и ударил маму 2-3 раза левой рукой по щеке. У нее из носа выступила кровь. Мама встала, умылась и легла на диван. Они продолжали пить с её сожителем, К.В.В. Разговор зашел за 1000 рублей. Мама сказала, что это он взял 1000 рублей и, что он «крыса». Он взял ее за волосы, и она упала на пол. Подошел К.В.В., сказал, хватит, он отпустил её, сходил в туалет, вышел, взял куртку, они стали искать его кроссовки, но не нашли. К.В.В. сказал, обувай другое. В это время мама лежала на полу, вытирала кровь с носа, он её больше не трогал, повернулся и ушел. После его разбудили сотрудники полиции, сказали, что он убил мать. Он её не убивал. На кухне он ударил К.В.В., подходил к матери, спрашивал, где его кроссовки. После он был задержан и теперь здесь. До этого, он у матери телесные повреждения не видел. В квартире кроме него и К.В.В. никого не было. Сколько они выпили, не знает. Когда он пришёл, у него было с собой спиртное, спирт разбавленный, 1000-1200 грамм, но они не всё выпили, потом он забрал бутылку с собой. К.В.В. к Е.Е.В. физическую силу не применял, он ей говорил «заткнись, а то еще добавлю». Он ударил маму 2-3 раза по щеке, после он потянул ее за волосы, она упала на пол. Когда он с К.В.В. искали его ботинки, К.В.В. что-то говорил Е., они ругались, но только словесно. Ранее мама жаловалась на сожителя К.В.В., он его бил несколько раз за нее. Приходил к ним, она была в синяках. Он маму ногами и кулаками не бил.

Когда он сидел в СИЗО-1, он вспомнил, что этого не делал. Ему интересно, что делал К.В.В., когда он ушел. У них в квартире была самодельная бита. Если бы он нанес ей такие удары, он бы сам вызвал скорую помощь. Он выпил 200-250 грамм разбавленного спирта до приезда к ним, после с ними пил. Опьянение было нормальное. Он не может ответить, всё помнит или нет. Он помнит, что ударил маму два раза ладонью за весь вечер, у мамы выступила кровь, она умылась и легла на диван, до этого она сидела в кресле. Ругалась, выступала. Она лежала на диване, они разговаривали за 1000 рублей, она сказала, что он крыса. Он подошел к ней взял ее за волосы, она упала на пол. Подошел К.В.В., он его ударил и пошел в туалет. Когда искали его ботинки, его мама сидела на полу. Он на кухне еще раз ударил К.В.В., потом пошел в комнату, спросил маму за ботинки, она что-то промычала, он повернулся и ушел, сказав, что завтра придёт за ботинками. Кто причинил его маме все повреждения, переломы не знает, в квартире кроме К.В.В. никого не было. Ранее он наносил удары матери, когда был подвыпивший. Сколько там он выпил спиртного и сколько унёс с собой, не помнит. Когда его задержали, ему сказали, что он её убил, он всё вспомнил, он этого не делал. Он давал следователю такие же показания, что руками нанес удары. Как К.В.В. по звуку мог определить, чем он наносил удары, не знает. Потерпевший К.В.В. его оговаривает, чтобы не быть на его месте.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.В. показал, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он с Е.Е.В. были дома по <адрес> После 16 часов к ним пришел Башмаков А.Г., он сын Е.Е.В., с бутылкой спирта, сидели, выпивали. Он пришёл к ним выпивший, в кроссовках. Между Е.Е.В. и Башмаковым А.Г. произошел конфликт. Башмаков А.Г. избил Е.Е.В., и ему досталось, после ушел. Она лежала на полу, он вызвал скорую помощь. Первая скорая ничего не определила, после Е.Е.В. умерла. Ранее тоже были конфликты, ему попадало и ей. Е.Е.В. он бил рукой, она упала с дивана, после бил ногой. Он его стал оттягивать, Башмаков А.Г. и его стал бить, перестал бить его на кухне. Когда он был на кухне, он слышал глухие удары, вошел в комнату, Башмаков А.Г. бил Е.Е.В. После Башмаков А.Г. ушел, он вызвал скорую по телефону 112. Находясь на кухне, он слышал, как Башмаков А.Г. говорил Е.Е.А., что у него кроссовки украли. Они оба матерились. Потом он слышал глухой удар и понял, что Башмаков А.Г. её ударил. Когда он вошел в комнату, она лежала головой к середине комнаты. Слышали ли соседи, не знает, может и слышали.

Они с Е.Е.В. прожили вместе с 2001 года или 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ он с Е.Е.В. должны были идти в ЗАГС. Ранее между ним и Е.Е.В. были конфликты, в 2016 году она нанесла ему ножевое ранение, ее судили. Он также применял в отношении неё физическую силу, бывало, они дрались, она его ударила в живот. Кроме этого, ещё пару раз у них были конфликты. Соседи сказали, что пока он на работе, к ней кто-то приходит. Он приревновал. В суде он просил её не наказывать, но её посадили, он ждал ее, передачи возил. В этот день они Е.Е.В. дома были одни. До прихода Башмакова А.Г. они пили портвейн, выпили грамм 700, пили поровну. Е.Е.В. была выпившая, не сильно пьяная. Он тоже был пьян. Башмаков А.Г. тоже алкоголь принес, 1,5 литровая бутылка, разведенного спирта. Из-за чего был конфликт, он не знает. Кто начал конфликт, не помнит. Когда Башмаков А.Г. первый раз ударил Е.Е.В., она упала с дивана. Сколько было ударов, когда он был на кухне, а они в другой комнате, не знает, но когда он вошел в комнату, а Башмаков А.Г. её бил рукой по лицу, она упала, ударил ногой два раза, он хотел его оттянуть, он его тоже ударил. Он был ее ногой по ребрам сверху, она лежала на правом боку. Потом они с Башмаковым А.Г. пошли на кухню, Башмаков А.Г. искал свои кроссовки, не нашел, надел его полуботинки, и ушел. После кухни, он зашел в комнату, он слышал удары, вошел в комнату, он ее уже не бил. Он слышал глухие удары. Она уже по другому лежала, согнута и посредине комнаты. Он его сначала ударил в лицо, он ударился о стену, а он пошел на кухню. Там кроссовки не нашел, ударил его в грудь, пошел в комнату и ударил Е.Е.В. еще, обул его полуботинки и ушел, взяв с собой остаток спирта. Он вызвал скорую помощь, пытался успокоить Е.Е.В. Подсудимый трезвый спокойный, пьяный агрессивный.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего К.В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему сожительницей, отношения с ней у него хорошие, сожительствовали с ней примерно 19 лет. Сама по себе отзывчивая, спокойная. Часто вместе с ней распивали спиртные напитки, и это происходило в его квартире, расположенной по <адрес>. Когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, то могла нагрубить, но только в том случае, если в отношении нее что -то плохое скажут, то есть первой никогда не начинала грубить. Башмаков Александр Григорьевич, является родным сыном Е.Е.В. Отношения у него с его матерью, были неоднозначные, один день нормальное отношение, другой день, может оскорблять, распускать руки и так далее. Башмаков А.Г. часто применял насилие к его матери - Е.Е.В., и то это все происходило, только в состоянии алкогольного опьянения. Часто распивает спиртные напитки, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя очень грубо, может ударить и так далее. Отношения у него с ним нормальные, когда не сильно пьяный, если выпивает, то может и ему причинить телесные повреждения, помимо своей матери.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он совместно с Е.Е.В., распивали спиртное вино, после в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к ним в гости пришел ее сын Башмаков А.Г., который с собой принес бутылку спирта, объемом 1,5 литра. В данной бутылке находилось примерно 1 литр разбавленного спирта, какое количество градусов не помнит, но по ощущениям примерно как водка. После они стали распивать совместно с ним данную алкогольную продукцию в зале его квартиры. Так распивали они примерно до того момента, когда ему позвонила его сожительница по имени Е., точно ее имя сказать не может. В тот момент времени та стала ему говорить за какие-то деньги, якобы тот украл у нее деньги, в ходе данного мобильного разговора у него произошел словесный конфликт с этой Е., то есть его сожительницей. После Башмакова А.Г. стал говорить, что никаких денег тот не брал, потом говорил, что мол, вот мать его может подтвердить, что тот пришел без денег к ней. Точно сколько времени это было, не может сказать, так как не помнит. Помнит, что Е.Е.В. сказала Башмакову А.Г., чтобы тот наливал еще алкогольную продукцию, для продолжения распития, на что Башмаков А.Г. стал её материть, всячески обзывать, унижать. На слова, сказанные Башмаковым А.Г., Е.Е.В. стала отвечать аналогичным образом, так как ее это зацепило. В тот момент времени они продолжили с Башмаковым А.Г. распивать спиртное, а Е.Е.В. легла на диван и лежала. Через некоторое время та стала говорить в их с Башмоковым А.Г. адрес, матерные слова, подумав, что они с Башмаковым А.Г. что -то ей сказали. Затем Башмаков А.Г. встал с кресла и направился к дивану. В этот момент времени Е.Е.В. села на диван. Далее, Башмаков А.Г. подошел к ней схватил левой рукой за ее волосы и стал тянуть, после чего своей правой рукой сжатой в кулак, нанес не менее двух ударов в область лица. После нанесенных ударов она упала на пол. Он стал заступаться за свою сожительницу, но Башмаков А.Г. ему своей раскрытой ладонью правой руки ударил в область его левой щеки, от чего он попятился и ударился о стену. Далее он направился в сторону кухни. Башмаков А.Г. направился за ним. Далее, тот стал искать свои ботинки, которые оставил на кухне около батареи в правом дальнем углу. Не найдя их на кухне, тот стал спрашивать у него, где его ботинки, на что он ему не смог ничего ответить, так как на тот момент времени он не знал где те находятся. После Башмаков А.Г. своей рукой сжатой в кулак ударил его в область губы, а затем нанес один удар в область правой части его груди. В тот момент времени он стоял к нему правым боком. Затем тот побежал в зал, где лежала Е.Е.В., а он оставался в кухне, так как ему было больно, и он не мог толком ориентироваться.

Далее он услышал, как Башмаков А.Г. спрашивал у Е.Е.В., где его ботинки, после он услышал глухой звук, напоминающий удар по телу, потом тот сказал ей, что «мы крысы», он так понял, что это было сказано в его адрес и в ее адрес тоже, после снова прозвучал глухой звук, напоминающий удар по телу. Он также слышал стон Е.Е.В., после первого глухого звука, напоминающего удар, и он сразу понял, что Башмаков А.Г. бьёт Е.Е.В. Больше он стонов Е.Е.В. не слышал. Дальше он прошел в зал и увидел, что Башмаков А.Г. стоял над Е.Е.В., которая лежала на правом боку, головой ориентирована к левой стене зала, а ногами к дивану, то есть к правой стене, свои руки та держала около его лица. В тот момент времени Башмаков А.Г. говорил в адрес Е.Е.В. нецензурную брань. После он стал выгонять его, сказал ему, чтобы он обул любую обувь, и уходил. Затем, Башмаков А.Г. оделся и ушел. В какой одежде тот был одет в тот день, точно сказать не может. После того как Башмаков ушел, то он наклонился к Е.Е.В. стал спрашивать у нее как та себя чувствует, на что та ему кивнула головой, либо пошевелила и ничего не ответила. Далее он продолжал ее успокаивать и попробовал со своего мобильного телефона вызвать скорую медицинскую помощь, но у него не получалось, так как он набирал неправильный №, или 030. После этого он пошел на улицу, подумал, может кто -то будет там находиться и поможет вызвать скорую медицинскую помощь, но там никого не оказалось, и он вернулся обратно. Далее он вспомнил, что можно позвонить через службу спасения, и набрал на своем мобильном телефоне «112». Далее приехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи примерно 10 минут проводили мероприятия, и в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ констатировали ее смерть. В какой временной промежуток Башмаков А.Г. стал бить Е.Е.В., точно не вспомнит, так как не до этого было. Точно может сказать, что после того как тот первый раз побил Е.Е.В. и стал бить второй раз прошло примерно 10-15 минут. Точное количество ударов нанесенных Башмаковым А.Г. во второй раз сказать не может, так как он там не находился, но может утверждать, что их было не менее двух. ДД.ММ.ГГГГ какие-либо телесные повреждения он Е.Е.В. не причинял. Слышимость в квартире хорошая, так как неоднократно слышал, шум, доходивший из соседних квартир и подъезда. Хочет отметить, что в квартиру заглядывала какая-то женщина невысокого роста, темные волосы, славянской внешности. Также в тот момент, когда он ждал скорую помощь, то на ластичной площадке он видел соседку по имени Г.Г.С., которая проживает в квартире № данного дома, типа они допились, что скорую ждем, чего следовало ожидать от их пьянок. После он прошел к Г.Г.С. и сказал, что Е.Е.В. умерла. В тот момент времени, когда Башмаков А.Г. находился в его квартире, то тот кричал и полагает, что соседи могли слышать его голос, а также шум в его квартире. (т. 1 л.д. 55-59).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько он не помнит, он совместно с Е.Е.В., распивали спиртное, вино, после в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к ним в гости пришел ее сын Башмаков А.Г., который с собой принес бутылку спирта, объемом 1,5 литра. В данной бутылке находилось примерно 1 литр разбавленного спирта, какое количество градусов не помнит, но по ощущениям напоминало водку. После они стали распивать совместно с ним данную алкогольную продукцию в зале его квартиры. Так распивали они примерно до того момента, когда ему позвонила его сожительница по имени Е.. В тот момент времени та стала ему говорить за какие-то деньги, якобы тот украл у нее деньги, в ходе данного мобильного разговора у него произошел словесный конфликт с Е. и он начал психовать, и вести себя агрессивно. После он стал говорить, что никаких денег не брал, потом говорил, что мол, вот мать его может подтвердить, что тот пришел без денег к ней. Сколько времени было, он не может сказать, так не помнит. Помнит, что Е.Е.В. сказала Башмакову А.Г., чтобы тот наливал еще спиртного, для продолжения распития, на что тот стал ее материть, всячески оскорблять, унижать. На слова, сказанные Башмаковым А.Г., Е.Е.В. стала отвечать аналогичным образом, так как ее это зацепило. Он в этот конфликт не вмешивался. В тот момент времени они продолжили с Башмаковым А.Г. распивать спиртное, а Е.Е.В. легла на диван и лежала. Через некоторое время она стала говорить в их с Башмаковым А.Г. адрес, матерные слова, подумав, что они с Башмаковым А.Г., что -то ей сказали. Затем Башмаков А.Г. встал с кресла и направился к дивану. В этот момент времени Е.Е.В. села на диван.

Далее, Башмаков А.Г. подошел к ней схватил левой рукой за ее волосы и стал тянуть, после чего своей правой рукой сжатой в кулак, нанес не менее двух ударов в область лица. После нанесенных ударов она упала на пол, и Башмаков А.Г. ударил ее пару раз ногой по левому боку, какой ногой тот нанес удары, он не помнит. Он стал заступаться за свою сожительницу, но Башмаков А.Г. ему своей раскрытой ладонью правой руки ударил в область его левой щеки, от чего он попятился и ударился об стену. Далее он направился в сторону кухни. Башмаков А.Г. направился за ним. Далее, тот стал искать свои ботинки, которые оставил на кухне около батареи в правом дальнем углу. Не найдя их на кухне, тот стал спрашивать у него где его ботинки, на что он ему не смог ничего ответить, так как на тот момент времени он не знал, где те находятся. После Башмаков А.Г. своей рукой сжатой в кулак ударил его в область губы, а затем нанес один удар в область правой части его груди. В тот момент времени он стоял к нему правым боком. Затем Башмаков А.Г. из прихожей направился в зал, где лежала Е.Е.В., а он оставался в кухне, так как ему было больно, и не мог толком ориентироваться. Далее, он услышал, как Башмаков А.Г. спрашивал у Е.Е.В., где его ботинки, после он услышал глухой звук, напоминающий удар по телу, потом тот сказал ей, что «мы крысы», он так понял, что это было сказано в его адрес и в ее адрес тоже, после снова прозвучал глухой звук, напоминающий удар по телу. Хочет отметить, что также слышал стон Е.Е.В., после первого глухого звука, напоминающего удар, и он сразу понял, что Башмаков А.Г. бьет Е.Е.В. Больше он стонов Е.Е.В., не слышал. Дальше он прошел в зал и увидел, что Башмаков А.Г. стоял над Е.Е.В., которая лежала на правом боку, головой ориентирована к левой стене зала, а ногами к дивану, то есть к правой стене, свои руки та держала около его лица. В тот момент времени Башмаков А.Г. говорил в адрес Е.Е.В. нецензурную брань. После он стал выгонять его, сказал ему, что бы тот обул любую обувь, и уходил. Затем, Башмаков А.Г. оделся и ушел. В какой одежде тот был одет в тот день, точно сказать не может. После того как Башмаков ушел, то он наклонился к Е.Е.В. стал спрашивать у нее как та себя чувствует, на что та ему кивнула головой, либо пошевелила, и ничего не ответила. (т. 2 л.д. 224-227).

После оглашения показаний, потерпевший К.В.В. показал, что поддерживает оглашённые показания. Неточности в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.В. показал, что он работает в ОМВД России по Шпаковскому району командиром взвода ППС. Дату точно не помнит, весной 2021 года, апрель, в темное время суток. Он находился на дежурстве, поступила ориентировка, сообщили, что совершено убийство и есть подозреваемый. Он с ответственным по ОВД, на личном транспорте поехали на <адрес>. Установили местонахождение Башмакова А.Г., окружили территорию, прибыли еще сотрудники полиции. В одной из комнат был подсудимый в алкогольном опьянении. Доставили Башмакова в отдел полиции, отобрали объяснение, он сказал, что она его мама, так же сказал, что наносил ей удары. Что точно сказал дежурный, не помнит, убийство или телесные повреждения, сказал, что мертвая женщина. Погибшую он знал лично, они раньше жили по соседству. Он знает, что она сожительствовала с К.В.В.. Она была ранее судима по ст. 111 УК РФ, за причинение ранения своему сожителю. А К.В.В. говорил, что они жили дружно. Погибшая Е.Е.В. не жаловалась ни на сожителя, ни на своего сына.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Д.И.И., К.В.И., Г.Г.С., Н.Ю.Д., Н.Е.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д.И.И., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показал, что с января 2020 года по настоящее время он состоит в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ СК «Шпаковская РБ». В его служебные обязанности входит выезд по месту вызова бригады скорой медицинской помощи, участие в транспортировке пострадавших, оказание первой до госпитальной врачебной помощи в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут от диспетчера ОСМП поступило сообщение о необходимости проследовать по <адрес> для оказания содействия бригаде в составе фельдшера К.В.И., которая на указанный адрес прибыла раньше его. По прибытию на месте примерно в 23 часа 08 минут он поднялся в указанную квартиру, где в помещении встретил фельдшера К.В.И. и мужчину который проживал по указанному адресу и который вызвал сотрудников скорой помощи. На полу в зале он увидел лежащую на левом боку женщину личность, которой была установлена, как Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Е.Е.В. находилась без сознания, не дышала, на голове в лобной области он увидел гематому и кровоподтеки. После проведенных медицинских мероприятий он констатировал смерть Е.Е.В. На полу под трупом Е.Е.В. имелась лужа крови. Он помнит, что Е.Е.В. была одета в халат, какого цвета не помнит, он не видел на ее одежде следов похожих на кровь. В области ребер он увидел у Е.Е.В. синяки. Он начал спрашивать у мужчины проживающем в указанной квартире обстоятельства произошедшего, на что тот пояснил, что между Е.Е.В. и ее сыном, произошел словесный конфликт из-за денежных средств, точные причины конфликта он не помнит, в ходе которого сын Е.Е.В. применил в отношении нее физическую силу, нанеся ей удары по телу. Подробные обстоятельства причинения телесных повреждений Е.Е.В. тот не сообщал, пояснял, что все произошло быстро в течение 10 минут. Он спросил у данного мужчины, по какой причине тот не заступился за Е.Е.В., на что тот ответил ему, что ее сын также применил в отношении него физическую силу, нанеся удар по его телу, и физически сын оказался сильнее его. Вышеуказанный мужчина был одет в спортивные штаны черного цвета и куртка черного цвета, находилась ли на нем обувь, он не помнит, при общении с ним он почувствовал из его ротовой полости резкий запах спиртного. Могу пояснить, что на теле Е.Е.В. он видел следующие телесные повреждения: гематома лобной области, перелом носовой перегородки, кровоподтеки и ссадины лица, синяки на туловище в области ребер. Он констатировал время смерти Е.Е.В., и после того как прибыли сотрудники полиции их бригада, уехала с места происшествия. (т. 2 л.д. 155-158).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.В.И., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в составе бригады СМП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут от диспетчера ОСМП поступило сообщение о необходимости проследовать по <адрес> для оказания помощи женщине, получившей травму головы. По прибытию на месте примерно спустя 5-10 минут она поднялась в указанную квартиру, где в помещении ее встретил мужчина, который проживал по указанному адресу и который обратился в скорую помощь. Она не помнит, во что был одет указанный мужчина, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, из его ротовой полости она почувствовала запах спиртного. На полу, в зале, она увидела лежащую на боку женщину с видимыми телесными повреждения, на лице кровоподтеки, гематомы. Так как указанный мужчина с ней разговаривал нагло и возмущенно, она решила вызвать для оказания ей помощи еще одну бригаду СМП. В разговоре с ней мужчина говорил, что ранее в их квартире произошел словесный конфликт между указанной женщиной и ее сыном, который из квартиры ушел. Про обстоятельства конфликта мужчина ей ничего не рассказывал. После приезда фельдшера Д.И.И. она уехала на другой вызов, а тот остался в указанной квартире. На момент прибытия и в момент, когда она покидала квартиру она не видела посторонних лиц в помещении квартиры и рядом с ее входом. (т. 2 л.д. 188-191).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Г.Г.С., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показала, что по соседству с ней проживает К.В.В. и его сожительница Е.Е.В., которые злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время она не помнит, выйдя во двор дома, она увидела скорую помощь и возле нее стоял К.В.В., который сказал, что его сожительницу Е. ударил ее сын в ходе распития спиртных напитков в его квартире. В дальнейшем она узнала, что Е. умерла. Она не заходила в квартиру К.В.В. вовремя нахождения в ней сына Е.. (т. 2 л.д. 142-145).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н.Ю.Д., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показал, что с июня 2020 он знаком с Башмаковым Александром Григорьевичем, который периодически проживает с его матерью Н.Е.В.. Ему известно, что у Башмакова А.Г. есть мать Е.Е.В., которая проживает в <адрес>, точный адрес, он не знает, с сожителем - мужчиной по имени К.В.В., его полные анкетные данные, ему не известны. Ему ничего не известно об отношениях между Башмаковым А.Г. и его матерью. Охарактеризовать Башмакова А.Г. может как заботливого и хозяйственного человека, тот много внимания уделял матери, помогал ей по хозяйству, однако, когда тот употребляет спиртное, тот меняется в поведении, становится агрессивным и вспыльчивым, кричит, неадекватно реагирует на замечания, не любит, когда его кто-то перебивают. Когда тот находится в таком состоянии, он старается избегать общения с ним.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, к ним домой пришел Башмаков А.Г. Он вместе с Башмаковым А.Г. его мамой и его девушкой К.С.Ю. начали распивать спиртные напитки. Башмаков А.Г. находился у них дома примерно до 19 часов 00 минут, после чего решил пойти в гости к его маме, чтобы проведать маму. Может пояснить, что когда Башмаков А.Г. уходил из его дома, тот был обут в теплые ботинки серого цвета, одет был в джинсы синего цвета, кожаная куртка черного цвета, под курткой спортивная кофта с капюшоном. После того, как Башмаков А.Г. ушел он собирался пойти в продуктовый магазин, но не смог найти денежные средства в размере 1000 рублей, отложенные мамой с пенсии и сообщили об этом ему, подумав, что их мог взять Башмаков А.Г. он сообщил об этом маме. После чего его мать со своего мобильного телефона несколько раз позвонила на абонентский номер телефона используемого Башмаковым А.Г., номер телефона он не помнит. В ходе состоявшихся телефонных разговоров он слышал, как та спросила у Башмакова А.Г., брал ли тот из их дома денежные средства в размере 1000 рублей. Постоянно он при разговоре не присутствовал, в связи с чем, не знает, о чем те еще разговаривали. Он спросил у мамы, собирается ли Башмаков А.Г. возвращаться к ним домой, на что та ответила, что тот должен вернуться. Далее он вместе со Светой пошел спать в свою комнату и Башмакова А.Г. больше не видел, так как спал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в прихожей он увидел незнакомые ему сапоги черного цвета и подумал, что это Башмакова А.Г. Он спросил у мамы, где Башмаков А.Г. на что та сообщила, что ночью приезжали сотрудники полиции, которые задержали Башмакова А.Г. В последующем он понял, что Башмаков А.Г. после задержания сотрудниками полиции ушел из их дома в его туфлях черного цвета. Может пояснить, что оставленные сапоги Башмаковым А.Г. он начал носить и использовал их при работе с химическими растворами на автомойке, где подрабатывает по найму. Когда он впервые их одел каких-либо следов похожих на кровь он на них не видел. (т. 2 л.д. 161-164).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Н.Е.В., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показала, что на протяжении 7 месяцев она знакома с Башмаковым Александром Григорьевичем, с которым она познакомилась в общей компании знакомых. После знакомства с Башмаковым А.Г. у них возникла обоюдная симпатия друг к другу, и он начал периодически жить у нее, они начали встречаться. Ей известно, что у Башмакова А.Г. есть мать Е.Е.В., которая проживает в <адрес>, точный адрес она не знает, с сожителем - мужчиной по имени К.В.В., его полные анкетные данные, ей не известны. Со слов А. ей стало известно, что когда тот был маленьким, Е. не занималась его воспитанием, и уделяла ему мало внимания, при этом А. всегда заступался за свою мать и не давал ее никому в обиду. В детстве воспитанием Башмакова А.Г. занимались его бабушки, которые его и вырастили. Охарактеризовать Башмакова А.Г. может как заботливого и хозяйственного человека, однако, когда тот употребляет спиртное, тот меняется в поведении, становится агрессивным и вспыльчивым, кричит, неадекватно реагирует на замечания, не любит, когда его кто-то перебивают. Когда он находится в таком состоянии, она старается избегать общения с ним.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, к ней домой пришел Башмаков А.Г. с бутылкой спиртного. Она вместе с Башмаковым А.Г. ее сыном Юрой и его девушкой С. начала распивать спиртные напитки. Башмаков А.Г. находился у нее дома примерно до 19 часов 30 минут, после чего решил пойти в гости к своей маме и ее сожителю, чтобы проведать маму. Когда Башмаков А.Г. уходил из её дома тот был обут в ботинки серого цвета, одет был в джинсы синего цвета, кожаная куртка черного цвета, под курткой спортивная кофта с капюшоном. После того, как Башмаков А.Г. ушел Света и Юра не могли найти денежные средства в размере 1000 рублей, отложенные ею с пенсии и сообщили об этом ей, подумав, что их мог взять Башмаков А.Г. она со своего мобильного телефона несколько раз позвонила на абонентский номер телефона используемого Башмаковым А.Г., номер телефона она не помнит. В ходе состоявшихся телефонных разговоров она спросила у Бамашкова А.Г., брал ли он из ее дома денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. В ответ Башмаков А.Г. начал психовать, и на повышенных тонах ответил ей, что никакие денежные средства у нее не брал, также она спрашивала у него, когда он вернется к ней домой. Башмаков А.Г. в ходе телефонного разговора пообещал вернуться к ней домой.

После 23 часов 00 минут точное время она не помнит, к ней домой вернулся Башмаков А.Г., в этот момент ее сын Юра и Света уже спали и не просыпались. Она впустила Башмакова А.Г. в дом и прошла с ним на кухню, где они стали разговаривать, возможно, выпили еще спиртного. Она увидела, что Башмаков А.Г. пришел в другой обуви, а именно он пришел в полусапожках черного цвета, на молнии. Она спросила у него, где его обувь, на что он ответил ей, что его мама не отдавала ему его ботинки, в связи с чем, он обул обувь К.В.В.. Башмаков А.Г. не рассказывал ей о том, что у него произошел словесный конфликт с матерью и о том, что он применял в отношении нее и К.В.В. физическую силу. Башмаков А.Г. у нее дома не переодевался, он лег спать в верхней одежде. Ночью, точное время она не помнит, она проснулась и увидела у себя в доме сотрудников полиции, при этом Башмаков А.Г. находился в наручниках. Она не видела, во что обулся Башмаков А.Г., когда выходил из дома. В последующем она увидела у себя в доме сапоги К.В.В., в которых Башмаков А.Г. вернулся к ней домой. Указанные сапоги периодически стал носить ее сын Юра, также он несколько раз их чистил. Со слов ее сына ей стало известно, что Башмаков А.Г. уходя с сотрудниками полиции обул его туфли черного цвета. (т. 2 л.д. 177-180).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы уголовного дела: протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъяты труп Е.Е.В., клок волос, смыв со стены, вырез с ковра, отрезок СДП со следами рук с поверхности кружки, отрезок СДП со следами рук с поверхности рюмки, ботинки темного цвета. (т. 1 л.д. 7-28); протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.В.В. указал на место совершения преступления и продемонстрировал, каким образом Башмаков А.Г. применил насилие в отношении Е.Е.В. (т. 2 л.д. 96-107); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ГБУЗ СК «КБСМЭ» по <адрес> изъяты биологические образцы трупа Е.Е.В. и её одежда. (т. 1 л.д. 50-53); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.В.В. получены следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 81-82); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.В.В. получены образцы крови. (т. 1 л.д. 85-86); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Башмакова А.Г. получены следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 89-90); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Башмакова А.Г. получены образцы крови. (т. 1 л.д. 93-94); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, срезов краев ногтевых пластин трупа Е.Е.В., образцов крови в сухом виде трупа Е.Е.В., образца волос трупа Е.Е.В., образца крови в сухом виде подозреваемого Башмакова А.Г., образца крови в сухом виде свидетеля К.В.В., предметов одежды трупа Е.Е.В. (т. 1 л.д. 133-147); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится оптический компакт-диск детализации входящих и исходящих телефонных переговоров, с привязкой к базовым станциям, совершенных, отправленных и полученных SMS и MMS-сообщениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенных Башмаковым А.Г. с использованием мобильного телефона с абонентским номером компании сотовой связи ПАО «МТС» №. (т. 2 л.д. 148-151); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Н.Ю.Д. в помещении служебного кабинета № Шпаковского межрайонного следственного отдела, изъята пара сапог черного цвета, в которые Башмаков А.Г. оставил в домовладении по <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 168-171); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пары сапог черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Шпаковского межрайонного следственного отдела по <адрес>. (т. 2 л.д. 172-175); протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим К.В.В. и обвиняемым Башмаковым А.Г., в ходе которой К.В.В. подтвердил ранее данные показания и настаивал на них. Обвиняемый Башмакова А.Г. показания К.В.В. подтвердил частично. (т. 2 л.д. 234-238); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Башмаков А.Г. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Башмакова А.Г. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения преступления Башмакова А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения, Башмакова А.Г. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования Башмаковым А.Г. некоторых моментов преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время Башмакова А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Башмакова А.Г. не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Башмакова А.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта и ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. В ходе исследования не выявлено существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Башмакова А.Г. на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния. (т. 1 л.д. 153-158); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при свидетельствование ДД.ММ.ГГГГ у Башмакова А.Г. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не выявлено. (т. 1 л.д. 163-165); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при свидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у К.В.В. выявлены – ссадины лиц, кровоизлияние в слизистую нижней губы справа. Данные повреждения образовались в результате не менее чем двукратного ударного действия твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. (т. 1 л.д. 169-171); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смерть Е.Е.В. наступила в результате тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, и осложнившейся развитием массивной внутренней кровопотери, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2.1, п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н,- множественные односторонние перелом ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного кармана», закрытое повреждение органа брюшной полости- селезенки, осложнившиеся развитием шока тяжелой степени, массивной кровопотери- причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.Е.В.

При исследовании трупа гр. Е.Е.В. обнаружены следующие повреждения и их осложнения: Травма туловища: переломы 7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии. 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии и 11 ребра слева по лопаточной линии, переломы 9-10 ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, разрыв селезенки.

Осложнения: массивная внутренняя кровопотеря: внутрибрюшное кровотечение (наличие в брюшной полости около 2000 мл крови), левосторонний малый гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 200 мл крови), геморрагический шок тяжелой степени, постгеморрагическая анемия (о чем свидетельствуют островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов). Кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, перелом верхней стенки правой глазницы, контузия правого глазного яблока. Ссадина в лобной области справа; ушибленная рана верхней губы, кровоподтек левой ушной раковины. Данная травма туловища возникла в результате нанесения в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища не менее двух ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь или без обуви.

От момента причинения тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, до момента наступления смерти гр. Е.Е.В. прошел небольшой промежуток времени, от 1-2 часов до 3-4 часов до момента наступления смерти, что подтверждается характерным видом кровоизлияний в мягких тканях и селезенке: сочные, блестящие, темно-красного цвета; характерным видом крови в левой плевральной и брюшной полостях; в жидкой части и в виде темно-красных рыхлых свертков; а также результатами судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения: «пропитывающие кровоизлияния в паренхиме селезенки с не резко выраженной клеточной реакцией; в представленном фрагменте мягких тканей из области перелома 7-го ребра слева определяется разлитое кровоизлияние с умеренно выраженной клеточной реакцией на фоне отека окружающих тканей». После причинения данной тупой травмы туловища, до момента окончательной утраты сознания, гр. Е.Е.В. могла совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.п.

Кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, перелом верхней стенки правой глазницы, контузия правого глазного яблока; ссадина в лобной области справа; ушибленная рана верхней губы; кровоподтек левой ушной раковины. Данные повреждения возникли в результате нанесения в область лица и левой ушной раковины не менее 4 ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак. Согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ. № н. - перелом основания черепа: верхней стенки правой глазницы причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Е.Е.В. не состоит, так как не сопровождался ушибом вещества и оболочек головного мозга. Поверхностные повреждения: ссадина, кровоподтек, ушибленная рана квалифицируются как повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью. Данные судебно-медицинской литературы и практики свидетельствуют о том, что первыми, как правило, причиняются более легкие повреждения, а повреждения, повлекшие смерть- последними.

Таким образом, можно полагать, что первыми гр. Е.Е.В. были нанесены удары в область лица и левой ушной раковины в момент предшествующей борьбы, когда она располагалась лицом к нападавшему, а после падения с высоты собственного роста вследствие нанесенных ударов ей были нанесено не менее двух ударов в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь.

Данные удары причинили тупую травму туловища в виде переломов ребер, разрыва селезенки, повлекшую смерть гр. Е.Е.В. Повреждения, выявленные при исследовании трупа гр. Е.Е.В.. не могли образоваться при всех видах падений, в том числе при свободном или ускоренном падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты 1-2 метров. Сама себе гр. Е.Е.В. причинить повреждения не могла. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что от момента наступления смерти гр. Е.Е.В. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2-4 часов и не более 6-7 часов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Е.Е.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,41 %о. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации. Большая концентрация этилового спирта в моче (5,71 %о), по сравнению с концентрацией в крови, указывает на то, что смерть гр. Е.Е.В. наступила на стадии выведения этилового спирта из организма. (т. 1 л.д. 175-184); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кофте обнаружена кровь человека, произошедшая от Е.Е.В. Присутствие биологического материала в объектах №№ от Башмакова А.Г. и К.В.В. исключается. (т. 1 л.д. 191-213); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на правом ботинке обнаружен пот, произошедший от Башмакова А.Г. (т. 1 л.д. 221-244); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагмент ковра обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от Е.Е.В. (т. 1 л.д. 251-263); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пучке волос обнаружен пот без примеси крови человека, произошедший от Е.Е.В. (т. 2 л.д. 7-21); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин право руки Е.Е.В. обнаружена кровь человека с примесью клеток кожного эпителия сопутствующих следам пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения генетического материала Е.Е.В., Башмакова А.Г. и неустановленного лица/лиц. Присутствие биологического материала К.В.В. в указанном объекте исключается. (т. 2 л.д. 28-42); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследовании смыве обнаружена кровь человека, которая произошла от Е.Е.В. и не произошла от Башмакова А.Г., К.В.В. В пучке волос обнаружен пот без примеси крови человека, произошедший от Е.Е.В. (т. 2 л.д. 51-63); заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в некоторых следах на брюках обнаружена кровь человека, произошедшая от Е.Е.В. и не произошедшая от Башмакова А.Г. и К.В.В. (т. 2 л.д. 70-82); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности синей кружки, образован ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Башмакова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 89-94); иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение о том, что в домовладении по <адрес> обнаружен труп Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с видимыми телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 6); протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. (т. 1 л.д. 30); заявление Башмакова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Башмаков А.Г. сообщил о совершении им преступления, а именно причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут своей матери Е.Е.В., в помещении квартиры по <адрес>. (т. 1 л.д. 37); информация представленная МКУ «ЕДДС» Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой информация о происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> дежурную смену ЕДДС поступила в 22 часа 17 минут от К.В.В. с абонентского номера №. (т. 2 л.д. 134); карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригада ОСМП прибыла по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут. (т. 2 л.д. 159-160).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого Башмакова А.Г. требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Башмакова А.Г. (т.1 л.д. 112); справка из Шпаковской районной больницы в отношении Башмакова А.Г. (т.1 л.д. 117), согласно которой он на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит; характеристика на Башмакова А.Г. по месту жительства (т.1 л.д. 119), согласно которой он характеризуется отрицательно.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Башмакова А.Г. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Башмакова А.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы подсудимого Башмакова А.Г. о том, что он не наносил Е.Е.В. удары ногами по телу, а только руками по лицу, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего К.В.В., согласно которым, в ходе распития спиртных напитков между Е.Е.В. и её сыном Башмаковым А.Г. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Башмаков А.Г. стал всячески оскорблять свою мать, подошёл к Е.Е.В., схватил левой рукой за её волосы и стал её тянуть, правой рукой сжатой в кулак нанёс ей не менее двух ударов в область лица. После нанесённых ударов она упала на пол, и Башмаков А.Г. ударил её пару раз ногой по левому боку. Он стал заступаться за неё и Башмаков А.Г. ударил его по лицу, и он упал. Затем Башмаков А.Г. ударил его в область груди. После чего Башмаков А.Г. пошёл к Е.Е.В., и он услышал глухой звук, напоминающий удар по телу и понял, что Башмаков А.Г. бьёт Е.Е.В., он слышал стон Е.Е.В. Потом был ещё один глухой звук, напоминающий удар по телу, но стона Е.Е.В. он уже не слышал. Когда он поднялся и подошёл к Башмакову А.Г., он увидел, что Башмаков А.Г. стоял над Е.Е.В., которая лежала на полу, на правом боку, головой к левой стене зала, а ногами к дивану, свои руки она держала около лица.

Доводы подсудимого Башмакова А.Г. в этой части опровергаются также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть Е.Е.В. наступила в результате тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, и осложнившейся развитием массивной внутренней кровопотери, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии. При исследовании трупа гр. Е.Е.В. обнаружены следующие повреждения и их осложнения: Травма туловища: переломы 7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии. 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии и 11 ребра слева по лопаточной линии, переломы 9-10 ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, разрыв селезенки. Данная травма туловища возникла в результате нанесения в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища не менее двух ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь или без обуви. От момента причинения тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, до момента наступления смерти гр. Е.Е.В. прошел небольшой промежуток времени, от 1-2 часов до 3-4 часов до момента наступления смерти.

Таким образом, можно полагать, что первыми гр. Е.Е.В. были нанесены удары в область лица и левой ушной раковины в момент предшествующей борьбы, когда она располагалась лицом к нападавшему, а после падения с высоты собственного роста вследствие нанесенных ударов ей были нанесены не менее двух ударов в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь. Данные удары причинили тупую травму туловища в виде переломов ребер, разрыва селезенки, повлекшую смерть гр. Е.Е.В. Повреждения, выявленные при исследовании трупа гр. Е.Е.В.. не могли образоваться при всех видах падений, в том числе при свободном или ускоренном падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты 1-2 метров. Сама себе гр. Е.Е.В. причинить повреждения не могла. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что от момента наступления смерти гр. Е.Е.В. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2-4 часов и не более 6-7 часов.

Доводы стороны защиты и подсудимого Башмакова А.Г. о том, что телесные повреждения Е.Е.В., от которых наступила смерть Е.Е.В., мог причинить ей её сожитель К.В.В. после его ухода из дома, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Причин для оговора Башмакова А.Г. К.В.В., судом не установлено.

Судом, установлено, что Башмаков А.Г. наносил Е.Е.В. не только удары рукой по лицу, но и ногами по туловищу, причинив Е.Е.В. телесные повреждения в виде тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами рёбер слева, разрывом селезёнки, и осложнившейся развитием массивной внутренней кровопотери, геморрагического шока тяжёлой степени, постгеморрагической анемии, в результате чего наступила смерть Е.Е.В. При этом, суд считает, что Башмаков А.Г. осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Е.Е.В., но не предвидел, что от его действий может наступить смерть Е.Е.В.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Башмакова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашённых показаниях свидетелей, в протоколах следственных действий, являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

    В основу обвинительно приговора суд кладёт также, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Е.Е.В. наступила в результате тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, и осложнившейся развитием массивной внутренней кровопотери, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2.1, п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н,- множественные односторонние перелом ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной клетки по типу «реберного кармана», закрытое повреждение органа брюшной полости- селезенки, осложнившиеся развитием шока тяжелой степени, массивной кровопотери- причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Е.Е.В.

При исследовании трупа гр. Е.Е.В. обнаружены следующие повреждения и их осложнения:

Травма туловища: переломы 7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии. 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии и 11 ребра слева по лопаточной линии, переломы 9-10 ребер слева по средне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, разрыв селезенки.

Осложнения: массивная внутренняя кровопотеря: внутрибрюшное кровотечение (наличие в брюшной полости около 2000 мл крови), левосторонний малый гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 200 мл крови), геморрагический шок тяжелой степени, постгеморрагическая анемия (о чем свидетельствуют островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов). Кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, перелом верхней стенки правой глазницы, контузия правого глазного яблока. Ссадина в лобной области справа; ушибленная рана верхней губы, кровоподтек левой ушной раковины. Данная травма туловища возникла в результате нанесения в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища не менее двух ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь или без обуви. От момента причинения тупой травмы туловища, сопровождавшейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, до момента наступления смерти гр. Е.Е.В. прошел небольшой промежуток времени, от 1-2 часов до 3-4 часов до момента наступления смерти, что подтверждается характерным видом кровоизлияний в мягких тканях и селезенке: сочные, блестящие, темно-красного цвета; характерным видом крови в левой плевральной и брюшной полостях; в жидкой части и в виде темно-красных рыхлых свертков; а также результатами судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения: «пропитывающие кровоизлияния в паренхиме селезенки с не резко выраженной клеточной реакцией; в представленном фрагменте мягких тканей из области перелома 7-го ребра слева определяется разлитое кровоизлияние с умеренно выраженной клеточной реакцией на фоне отека окружающих тканей». После причинения данной тупой травмы туловища, до момента окончательной утраты сознания, гр. Е.Е.В. могла совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.п.

Кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, перелом верхней стенки правой глазницы, контузия правого глазного яблока; ссадина в лобной области справа; ушибленная рана верхней губы; кровоподтек левой ушной раковины. Данные повреждения возникли в результате нанесения в область лица и левой ушной раковины не менее 4 ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак. Согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ министра здравоохранения и социального развития от 24.04.08г. № н. - перелом основания черепа: верхней стенки правой глазницы причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти Е.Е.В. не состоит, так как не сопровождался ушибом вещества и оболочек головного мозга. Поверхностные повреждения: ссадина, кровоподтек, ушибленная рана квалифицируются как повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью. Данные судебно-медицинской литературы и практики свидетельствуют о том, что первыми, как правило, причиняются более легкие повреждения, а повреждения, повлекшие смерть- последними.

Таким образом, можно полагать, что первыми Е.Е.В. были нанесены удары в область лица и левой ушной раковины в момент предшествующей борьбы, когда она располагалась лицом к нападавшему, а после падения с высоты собственного роста вследствие нанесенных ударов ней были нанесено не менее двух ударов в левую боковую и левую задне-боковую поверхности туловища твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь.

Данные удары причинили тупую травму туловища в виде переломов ребер, разрыва селезенки, повлекшую смерть Е.Е.В. Повреждения, выявленные при исследовании трупа гр. Е.Е.В.. не могли образоваться при всех видах падений, в том числе при свободном или ускоренном падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты 1-2 метров. Сама себе гр. Е.Е.В. причинить повреждения не могла. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что от момента наступления смерти гр. Е.Е.В. до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2-4 часов и не более 6-7 часов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Е.Е.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,41 %о. Данная концентрация этилового спирта для большинства людей при жизни соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации. Большая концентрация этилового спирта в моче (5,71 %о), по сравнению с концентрацией в крови, указывает на то, что смерть гр. Е.Е.В. наступила на стадии выведения этилового спирта из организма.

В основу обвинительного приговора суд кладёт также заключение эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правом ботинке, изъятого у Башмакова А.Г., обнаружен пот, произошедший от Башмакова А.Г.

В основу обвинительного приговора суд кладёт также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Башмаков А.Г. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Башмакова А.Г. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения преступления Башмакова А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения, Башмакова А.Г. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования Башмаковым А.Г. некоторых моментов преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время Башмакова А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Башмакова А.Г. не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Башмакова А.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта и ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. В ходе исследования не выявлено существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Башмакова А.Г. на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частичное запамятование Башмаковым А.Г. некоторых моментов преступления, является состояние простого алкогольного опьянения.

Стороной защиты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдвинутую версию о том, что подсудимый Башмаков А.Г. не наносил Е.Е.В. удары по телу ногами.

При назначении наказания Башмакову А.Г. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимым Башмаковым А.Г. совершено особо тяжкое преступление, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих наказание Башмакова А.Г., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башмакова А.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого Башмакова А.Г., потерпевшего К.В.В., свидетелей Н.Ю.Д., Н.Е.В., когда Башмаков А.Г. употребляет спиртное, меняется в поведении, становится агрессивным и вспыльчивым, неадекватно реагирует на замечания, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления Башмаков А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Конфликт между Е.Е.В. и её сыном Башмаковым А.Г. произошел по малозначительному поводу, но повлек совершение Башмаковым А.Г. особо тяжкого преступления, с нанесением множественных ударов Е.Е.В., что с учетом данных о личности Башмакова А.Г. отраженных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду прийти к выводу, что состояние опьянения негативно сказалось на поведении Башмакова А.Г. при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение Башмаковым А.Г. преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Башмаковым А.Г. преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, социально значимые охраняемые интересы, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного Башмакова А.Г. возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, считает необходимым назначить Башмакову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Башмакова А.Г. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Башмаковым А.Г. совершено особо тяжкое преступления и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Башмакову А.Г. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Башмакова Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Башмакову А.Г. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Башмакову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Башмакову А.Г. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара сапог черного цвета изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Шпаковского межрайонного следственного отдела по <адрес> свидетеля Н.Д.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу, возвратить свидетелю Н.Д.Ю.; оптический компакт диск, представленный ПАО «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; образец крови трупа Е.Е.В., образец крови подозреваемого Башмакова А.Г., образец крови свидетеля К.В.В., отрезок СДП, со следами пальцев руки изъятый с поверхности синей кружки, отрезок СДП, со следами пальцев руки изъятый с поверхности стеклянного стакана, кофта желтого цвета, штаны темного цвета, трусы, вырез с ковра, смыв со стены, волосы трупа Е.Е.В., срезы краев ногтевых пластин трупа Е.Е.В., бюстгальтер, ботинки темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      подпись      А.Г. Марьев