Решение по делу № 2-161/2020 (2-1393/2019;) от 19.12.2019

Дело № 2-161/2020

УИД 33RS0019-01-2019-005209-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                               30 июня 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

с участием истца Мальцевой Т.Г. и её представителя - адвоката Виноградовой М.А., ответчика Фадеевой О.А. и её представителя Бутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Татьяны Геннадьевны к Фадеевой Оксане Алексеевне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ :

Мальцева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Фадеевой О.А. о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска следующее. В октябре 2018 года к Мальцевой Т.Г. обратилась Фадеева О.А. с просьбой о займе денежных средств. У истца испрашиваемые денежные средства отсутствовали, Фадеева О.А. предложила истцу заключить кредитный договор с последующей передачей полученных денежных средств ответчику. Мальцева Т.Г. по просьбе Фадеевой О.А. заключила кредитный договор с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ### от 18.10.2018г. на сумму 1197115 рублей. Полученные по кредитному договору денежные средства были переданы Фадеевой О.А. На момент заключения указанного кредитного договора сын истца - Мальцев А.В. и дочь ответчика - Мальцева Е.С. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство, от брака имеют ребенка Мальцеву С.А., 2016г. рождения. Таким образом, между Мальцевой Т.Г. и Фадеевой О.А. сложились правоотношения, вытекающие из договора     займа. В подтверждение получения денежных средств и условий их возврата Фадеевой О.А. была составлена расписка от 10.08.2019г., в соответствии с которой она обязалась выплатить кредит, взятый для нее Мальцевой Т.Г., исполнив обязательство истца перед банком по кредитному договору, однако ни одного платежа не произвела. В период с ноября 2018 г. по сентябрь 2019 г. Мальцева Т.Г. осуществила платежи по кредитному договору на сумму 224781,04 руб. 23.09.2019г. Мальцевой Т.Г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 20434,64 руб. в месяц, а также оплатить задолженность в размере 224781,04 руб. Ответа на претензию не последовало, выплаты не осуществлялись. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд, с учетом уточнений взыскать с Фадеевой О.А. в пользу Мальцевой Т.Г. сумму займа, оплаченную за период с даты выдачи кредита по май 2020г. в размере 388358 руб. 16 коп.

Истец Мальцева Т.Г. и её представитель - адвокат Виноградова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснили, что семье Фадеевых необходимо было приобрести автомобиль, на тот момент сын Мальцевой Т.Г. - Мальцев А.В. проживал в семье Фадеевых. Ответчик Фадеева О.А. и другие члены её семьи на тот момент выплачивали несколько кредитов, в связи с этим ответчик попросила Мальцеву Т.Г. помочь взять кредит, оформив его на себя, но по договоренности между ними осуществлять платежи по кредиту должна была Фадеева О.А. Однако в дальнейшем между ними произошел конфликт и Фадеева О.А. отказалась платить по кредиту. После получения 20.10.2018г. в банке денежных средств истец передала Фадеевой О.А. всю полученную сумму - 996000 руб. На кредитные средства был приобретен автомобиль, который оформлен на отчима Фадеевой О.А. - Кулыгина Н.Л. Часть суммы была направлена на погашение другого кредита, который Мальцева Т.Г. ранее также брала для Фадеевой О.А., то есть имело место рефинансирование кредита. Поскольку Фадеева О.А. не стала осуществлять платежи по кредитному договору, они с мужем и сыном приехали к ней и попросили написать расписку о том, что она выплатит кредит.

Ответчик Фадеева О.А. и её представитель Бутов В.В. в судебном заседании исковые требования Мальцевой Т.Г. не признали, в обоснование возражений против иска пояснили, что Фадеева О.А. не просила Мальцеву Т.Г. брать для нее кредит на свое имя. В банке ВТБ она никогда не была и никаких денег от Мальцевой Т.Г. не получала. Автомобиль - микроавтобус «Фольксваген» был приобретен осенью 2018 года на деньги Кулыгина Н.Л. Доказательств наличия договорных отношений между Мальцевой Т.Г. и Фадеевой О.А. по выплате кредита истцом не представлено. Представленная истцом расписка не подтверждает факт передачи денежных средств от истца ответчику и наличие между ними договора займа. Ответчик Фадеева О.А. является главой крестьянско-фермерского хозяйства, ею 02.11.2017г. был взят кредит в Росельхозбанке. В 2019 году Фадеевой О.А. необходимо было произвести рефинансирование кредита на более выгодных условиях. Для этого по условиям кредитования необходим был созаемщик, она попросила Мальцеву Т.Г. стать созаемщиком по кредиту. В связи с этим Фадеева О.А. по просьбе Мальцевой Т.Г. написала расписку о том, что выплатит кредит самостоятельно. При этом, поскольку кредитный договор еще не был заключен, поэтому данная расписка была написана без указания суммы и номера договора. В дальнейшем Мальцева Т.Г. созаемщиком не стала, им стал другой человек. Расписка не является юридическим документом, поскольку в ней указание на номер договора, сумма кредита, дата его выдачи и срок погашения отсутствуют.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Истцом в суд представлены документы, подтверждающие заключение 18.10.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевой Т.Г. кредитного договора ### (индивидуальные условия договора с графиком погашения кредита и уплаты процентов), в соответствии с которыми заемщику Мальцевой Т.Г. банком предоставлен кредит на сумму 1197115 руб. на срок до 20.10.2025г. с процентной ставкой 10,9 %, размер ежемесячного платежа составил 20434,64 руб.

При этом согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора заемщик дает поручение банку после зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства с целью досрочного погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору от 10.07.2017г. в сумме 163798,22 руб.

В обоснование заявленных к Фадеевой О.А. исковых требований истцом представлена расписка от 10.08.2019г., в соответствии с содержанием которой Фадеева О.А. обязалась выплатить кредит, взятый для неё Мальцевой Т.Г.

По ходатайствам сторон в судебном заседании заслушаны свидетели, давшие показания по обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что до августа 2019 года он проживал в <...> у Фадеевых, осенью 2018г. по его предложению его мать Мальцева Т.Г. оформила на себя кредит в Банке ВТБ в целях покупки автомобиля для семьи Фадеевых. Полученные в кредит деньги Мальцева Т.Г. передала его теще Фадеевой О.А., которая и должна была выплачивать кредит. Деньги были переданы в сумме 997000 рублей, часть полученных средств была направлена на погашение задолженности по другому кредитному договору, взятому ранее. О том, что кредит должна выплачивать Фадеева О.А., ему известно со слов матери, при обсуждении условий возврата долга он не присутствовал. На полученные кредитные средства был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» за 600000 руб., он перегонял данный автомобиль из <...>.

Свидетель ФИО9 пояснил, что осенью 2018г. его супруга Мальцева Т.Г. спросила его согласия, чтобы взять кредит в банке для Фадеевой О.А., на что он согласился. Кредит брался в Банке ВТБ в сумме 1200000 руб., выплачивать его должна была Фадеева О.А., полученные в кредит деньги были переданы ей. В дальнейшем отношения между ними стали разлаживаться, жена сказала, что Фадеева О.А. не платит кредит. В августе 2019г. он спросил у Фадеевой О.А., собирается ли она платить кредит, она ответила, что нет, он попросил написать расписку. Фадеева О.А. написала расписку о том, что обязуется выплатить взятый для нее кредит. При этом присутствовали Мальцева Т.Г. и мать Фадеевой О.А.

Свидетель ФИО10 пояснила, что оказывала помощь Фадеевой О.А. в организации крестьянско-фермерского хозяйства. В июле 2019г. ей позвонили из банка и предложили Фадеевой О.А. провести рефинансирование кредита, взятого ранее в Россельхозбанке, в связи с изменением условий кредитования, они стали более выгодными, она сообщила об этом Фадеевой О.А. По условиям кредитования необходимо было участие созаемщика. Фадеева О.А. сказала, что попросит быть созаемщиком Мальцеву Т.Г. и еще другого знакомого. Мальцева Т.Г. пообещала помочь и выступить в качестве созаемщика. Фадеева сказала ей, что написала Мальцевой Т.Г. в качестве гарантии расписку, что бы она не переживала, в которой отразила, что кредитные обязательства Фадеева О.А. берет на себя. Но в дальнейшем Мальцева Т.Г. в качестве созаемщика в получении кредита не участвовала, поскольку у них начались скандалы.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в августе 2019г. она пришла к Фадеевой О.А. лечить корову, Фадеева О.А. за столом писала расписку, рядом стояла Мальцева Т.Г. Она присела с ней рядом, Фадеева О.А. писала в расписке, что обязуется вернуть деньги. При этом также присутствовали супруг Мальцевой Т.Г., Варчева Е.Н. Когда они с ней вышли Фадеева О.А. сказала ей, что её сватья Мальцева Т.Г. попросила написать такую расписку, так как будет поручителем при получении Фадеевой О.А. кредита. При ней на улице Фадеева О.А. спросила у Мальцевой Т.Г. о том, когда она принесет ей справку о заработной плате, на что Мальцева Т.Г. ответила, что позже.

В обоснование своих доводов стороной ответчика представлены документы, подтверждающие получение Фадеевой О.А. кредита в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 29.08.2019г.: соглашение от 29.08.2019г. с участием созаемщика Белкова В.Н., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3000000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

     Суд приходит к выводу о том, что доказательств заключения договора займа между Мальцевой Т.Г. и Фадеевой О.А. на сумму, полученную Мальцевой Т.Г. по кредитному договору, а так же передачи истцом Мальцевой Т.Г. денежных средств по договору займа ответчику Фадеевой О.А. и наличия обязательства Фадеевой О.А. по осуществлению платежей по кредитному договору от 18.10.2018г., суду не представлено. Представленная истцом расписка Фадеевой О.А. от 10.08.2019г. наличие договорных отношений между сторонами не подтверждает; сумма денежного обязательства, какие-либо сведения о кредите, указанном в расписке, сроки выплат в расписке не указаны.

С учетом отсутствия доказательств заключения между сторонами договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, суд считает, что исковые требования Мальцевой Т.Г. о взыскании с ответчика Фадеевой О.А. денежных средств по договору займа являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Мальцевой Татьяны Геннадьевны к Фадеевой Оксане Алексеевне о взыскании долга по договору займа в размере 388358 рублей 16 копеек оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Председательствующий                                 Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 7 июля 2020 г.