Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2020 (2-482/2019;) ~ М-486/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-15/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя истца Игумновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Крюков В.Н. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Эвакуаторы 50-33-33» обратилось в суд с иском к Крюков В.Н. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 47 мин. за совершение ответчиком Крюков В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, старшим ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Д.Д.Ю. был составлен протокол № о задержании транспортного средства Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость за услугу эвакуатора по эвакуации транспортного средства, принадлежащего ответчику, составляют 1 320 руб. 00 коп.. Стоимость за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 43 руб. 00 коп. за час. Услуги по хранению задержанных транспортных средств также предоставляет ООО «Эвакуаторы 50-33-33». Перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) составляет 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 г. № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.10.2015 г. № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен в размере 43 руб. 00 коп. в час. Истец полагает, что на сегодняшний день задолженность Крюков В.Н. перед ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за хранение транспортного средства составляет - (период времени с 03:47 ДД.ММ.ГГГГ по 03:47 ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дней х 24 часа = <данные изъяты>) <данные изъяты>.. Задолженность Крюков В.Н. перед ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за эвакуацию транспортного средства составляет <данные изъяты>.. В адрес Крюков В.Н. была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, однако каких-либо выплат не последовало.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Крюков В.Н. в свою пользу задолженность за хранение транспортного средства в размере 79 464 руб. 00 коп., задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>..

Представитель истца Игумнов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Крюков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам в порядке главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крюков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в Спецприемнике УМВД России по г. Иваново.

Согласно протоколу № Крюков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст.27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержаниятранспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>-В, в ООО «Эвакуаторы 50-33-33».

Согласно ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с распоряжением Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области от 25.12.2019 г. № 91 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированную стоянку», согласно приложению к указанному распоряжению, к числу лиц, имеющих право на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области относится ООО «Эвакуаторы 50-33-33», истец по делу.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 г. № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.10.2015 г. № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства составляет 1 320 руб. 00 коп., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен в размере 43 руб. 00 коп. в час.

Проанализировав вышеназванные нормы материального права, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 628-О от 23.04.2013 г. и, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на Крюков В.Н., в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством, и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Таким образом, задолженность Крюков В.Н. перед ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за хранение транспортного средства составляет - (период времени с 03:47 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:47 час. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Задолженность Крюков В.Н. перед ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за эвакуацию транспортного средства составляет <данные изъяты>..

Расчет истца по взысканию с ответчика платы за перемещение в размере <данные изъяты>. и за хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>. судом проверен. Требования ООО «Эвакуаторы 50-33-33» о взыскании с Крюков В.Н. задолженность за хранение и эвакуацию транспортного средства суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из имеющегося в материалах дела соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» и ИП Игумновым А.С. заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2.1 указанного соглашения стоимость услуги составляет <данные изъяты>., из которых стоимость «за ознакомление с представленными материалами» - <данные изъяты>., стоимость «за подготовку к выполнению поручения» - <данные изъяты>., стоимость «за ведение дела в суде 1-ой инстанции» - <данные изъяты>..

Указанные юридические услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О и определении от 20.10.2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В соответствии с п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Другая сторона, ответчик по делу, возражения о чрезмерности взыскиваемых с него расходов не заявила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения представительских расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Крюков В.Н. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Крюков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 79464 <данные изъяты>

Взыскать с Крюков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

Взыскать с Крюков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 20.01.2020 г. Н.С. Капустина