Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2012 ~ М-1226/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                      26 ноября 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием представителя истцов Егорова А.Ю., Егорова А.Ю., Егорова П.С., Егоровой А.Ф. - Прокопенко Т.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Максимова В.Н.,

представителя ответчика Максимова В.Н. - адвоката Афоненко В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Егорова А.Ю., Егорова А.Ю., Егорова П.С., Егоровой А.Ф. к Максимову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Ю., Егоров А.Ю., Егоров П.С., Егорова А.Ф.обратились в суд с иском к Максимову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Максимов В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате его преступных действий погиб ФИО1, который являлся сыном Егорова П.С. и Егоровой А.Ф., а также отцом Егорову А.Ю. и Егорову А.Ю. В виду того, что преждевременная смерть сына и отца является невосполнимой потерей, принесшей нравственные страдания, истцы Егоров А.Ю. и Егоров А.Ю. просят взыскать с ответчика Максимова В.Н. по <данные изъяты> каждому, истцы Егоров П.С., нуждающийся в постороннем уходе и Егорова А.Ф, с учетом их престарелого возраста, просят взыскать с ответчика Максимова В.Н. по <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании представитель истцов Прокопенко Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковых заявлениях дополнив, что также просят взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные судебные расходы связанные с составлением доверенностей в сумме <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Максимов В.Н. и представитель ответчика Афоненко В.Ю. исковые требования признали, но пояснили, что считают требования о компенсацию морального вреда завышенными. Просили учесть, что ответчиком полностью выплачена ФИО12 - супруги погибшего, присужденная приговором суда компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, отсутствие в действиях ответчика умысла на причинение смерти ФИО1, а также имущественное положение ответчика: получение пенсии в сумме <данные изъяты>., заработка в сумме <данные изъяты> и заработка супруги в сумме <данные изъяты>, наличие кредитов, и уменьшить размер компенсации морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил Максимову В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> и договор займа оформили распиской.

Подлинник расписки обозревался в судебном заседании.

Из свидетельства о рождении, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - Егоров П.С.; мать - Егорова А.Ф..

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО21; мать - ФИО23.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю. (актовая запись №), родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО1; мать - ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти, I-ДЛ №, выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Взыскано с Максимова В.Н. в пользу ФИО5 денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

         Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получила от Максимова В.Н. причитающиеся ей по исковому заявлению деньги в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др. (статья 151 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Исходя из положений статьи 42 УПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. N 131-О, правом компенсации причиненного морального вреда в случае смерти лица в результате совершения в отношении него преступления обладают его близкие родственники.

Утрата близких родственников признается причинением вреда нематериальным благам и неимущественным правам без предоставления доказательств, свидетельствующих об ухудшении здоровья.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Максимов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинении смерти по неосторожности ФИО1

ФИО1, являлся сыном Егорова П.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Егоровой А.Ф., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которыми проживал отдельно, оказывал постоянную поддержку, в том числе отцу, инвалиду первой группы, нуждающемуся в постороннем уходе, а также отцом А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, с которыми проживал одной семьей и, которые находились на его полном обеспечении.

Установлено, что противоправными действиями ответчика Максимова В.Н., истцам причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека и, таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Максимовым В.Н., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени и характера причиненных истцам страданий, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела: степень вины ответчика Максимова В.Н., в основе которой лежит неосторожность, его имущественное положение, а также, степень физических и нравственных страданий истцов Егорова А.Ю., Егорова А.Ю., Егорова П.С., Егоровой А.Ф, характер причинённых психологических (душевных) травм, стойкость и продолжительность их страданий, наличие необратимых последствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, доверенностей на представление интересов истцов в сумме <данные изъяты> и услуг представителя, также подлежат удовлетворению.

Представителем истцов Прокопенко Т.М. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и к материалам дела приобщена квитанция об оплате.

При определении разумности предела расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая признание иска ответчиком, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права, количество проведённых судебных заседаний, удовлетворяет ходатайство представителя истцов о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1064 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

          исковые требования Егорова А.Ю., Егорова А.Ю., Егорова П.С., Егоровой А.Ф. к Максимову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Егорова А.Ю. и Егорова А.Ю. по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с Максимова В.Н. в пользу Егорова А.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова В.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Егорова П.С. и Егоровой А.Ф. по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с Максимова В.Н. в пользу Егоровой А.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 03 декабря 2012 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.Ф. Шеремета