Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2620/2016 ~ М-626/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           об оставлении апелляционной жалобы без движения.

               15 июня 2016 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Лукин Е.Е., рассмотрев предварительную апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лях Т.А. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Юрьевой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Лях Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате и за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

    Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2016 года исковые требования Юрьевой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Лях Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате и за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Лях Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Юрьевой В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лях Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Юрьевой В.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 338,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего – 62 338 (шестьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 40 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лях Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 546,76 рублей. Решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Лях Т.А. в пользу Юрьевой В.Г. задолженности по заработной плате в сумме 45 000 рублей подлежит немедленному исполнению».

15 июня 2016 года, не согласившись с вышеуказанным решением суда, ИП Лях Т.А. обратилась в суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2016 года, в которой указано, что ответчик с принятым решением не согласна, считает его неправильным и необоснованным, в связи с чем просит отменить решение суда. Мотивированная жалоба будет представлена после получения оспариваемого решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, в том числе при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В поданной ИП Лях Т.А. предварительной апелляционной жалобе не указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, также не указаны требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, а содержит лишь требование об отмене решения суда от 23.05.2016 года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что законом не предусмотрена подача предварительной жалобы, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу ИП Лях Т.А. без движения.

Кроме того, судом обращается внимание на то, что согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Исходя из пп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом положений ст. 11, подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

Пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций – 6 000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 323 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительную апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лях Т.А. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Юрьевой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Лях Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате и за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить предъявителю в 10-тидневный срок с момента получения настоящего определения суда устранить указанные недостатки: предоставить суду мотивированную апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле, с приложением квитанции об оплате государственной пошлины и указанием требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым он считает решение суда неправильным.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                 Судья                                    подпись                                     Е.Е. Лукин