Дело №2-1373/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
с участием адвоката Калгиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Генералову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Генералову К.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязать ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Генералова К.А. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Генералов К.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Генералов К.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты он обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) он предварительно был ознакомлен (л.д. 18-20, 60-72).
На основании заявления на получение кредитной карты Генералову К.А. была предоставлена банковская карта VisaCreditMomentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 61).
Как следует из отчетов по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Генералову К.А. был предоставлен кредит на сумму совершенных в указанный период операции в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27-51).
Согласно Тарифам Сбербанка РФ проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.
В соответствии с п. 4.1.3, 4.1.4 Условий, Генералов К.А., как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (л.д. 18-19).
Однако, указанные обязательства Генераловым К.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по банковской карте № на <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Согласно п. 4.1.5. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Указанное требование было предъявлено банком и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 52).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Генералова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева