Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2013 ~ М-1691/2013 от 19.06.2013

2-2204/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Берестов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Берестов А. А.ич заключил договор добровольного страхования (полис №) транспортного средства с ОСАО «Ингосстрах» по рискам «Угон» и «Ущерб». По договору застрахован автомобиль VW Passat CC, регистрационный номер №. Собственником транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>., что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- по -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора. Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» (далее «Правила страхования», «Правила»). -Дата-, в период действия договора страхования, на ..., напротив ..., в результате дорожно-транспортного происшествия т/с VW Passat CC, получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта. Одним из страховых случаев, в соответствии со ст.18 «Правил страхования», является повреждение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в пределах определенной в договоре страховой суммы. Истец, действуя в соответствии с «Правилами страхования», обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. В соответствии со ст. 61 «Правил» по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС, выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление автомобиля, по среднерыночным расценкам на ремонтные работы в местности проведения ремонта (п.1 ст. 66 «Правил»). По соглашению сторон договором страхования определена система возмещения ущерба «Новое за старое», которая определяет, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно калькуляции на ремонт составила <данные изъяты>.

-Дата- Берестов АЛ., действуя в соответствии с Правилами страхования, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно ст.62 «Правил страхования», выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Однако до настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» необоснованно уклоняется от своих обязательств по договору. По мнению Берестова А.А., действия страховой компании незаконны, противоречат условиям страхования, нормам действующего законодательства. В соответствии с п.1 ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязуется возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе, при наступлении события, предусмотренного в договоре. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ № «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей»). В соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. Кроме того, с целью защиты своих интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг за консультацию, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в суде составили <данные изъяты>. и оформить нотариальную доверенность, за которую с него было взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. ст. 15, 309, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Берестова А.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты>., судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты>.

Истец Берестов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петров К.И. поддержал требования о взыскании расходов, исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает в виду добровольного удовлетворения их ответчиком.,

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что страховое возмещение выплачено истцу в добровольном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы гражданского и административного дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского и административного дела -Дата-, в 21 час 35 мин. на ... напротив ..., водитель т/с VW Passat CC, регистрационный номер №, Берестов А.А., совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VW Passat CC, регистрационный номер № получил механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Право собственности истца на автомобиль VW Passat CC, регистрационный номер O929OO/18 подтверждается свидетельством о регистрации ТС 18 04 № (л.д.5).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль истца был застрахован у ответчика с 14 часов 58 минут -Дата- по 24 час. -Дата- по договору добровольного страхования (полис №) транспортного средства с ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 6).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от -Дата- № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора по страхованию транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком, являются полис № от -Дата- (далее – Полис страхования) и Правила страхования ОСАО «Ингосстрах» (далее - Правила страхования).

В соответствии с Полисом страхования и Правилами страхования транспортное средство автомобиль VW Passat CC, регистрационный номер № было застраховано истцом по страховому риску «КАСКО» - угон и ущерб; страховая сумма - <данные изъяты>; франшиза по договору не установлена; форма страхового возмещения – натуральная + денежная; система возмещения ущерба - новое за старое (л.д.6).

В связи с произошедшим -Дата- страховым случаем, истец -Дата- обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

До момента подачи искового заявления в суд ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил отказ в его выплате.

Как следует из калькуляции, составленной по итогам предварительного осмотра автомобиля представителем Ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля VW Passat CC, регистрационный номер № составила <данные изъяты> (л.д. 8-9).

В судебном заседании по ходатайству истца была назначена комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Республиканское экспертное бюро».

Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы АНО «Республиканское экспертное бюро» № 106-ИС-13 от -Дата- г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Passat CC, регистрационный номер <данные изъяты>, исходя из средних цен на ремонтные работы и заменяемые детали, действовавших в УР на дату наступления страхового случая, т.е. на -Дата- г., составила <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым принять заключению комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы АНО «Республиканское экспертное бюро» № 106-ИС-13 от -Дата- в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку он является полным, мотивированным, соответствует установленным законом требованиям.

При этом суд также учитывает, что сторонами возражений по поводу указанного отчета не представлено, каких-либо ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляли.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Passat CC, регистрационный номер №, на -Дата- г., составила <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В судебном заседании Ответчик заявил о том, что признает указанное событие в качестве страхового случая, и указал что -Дата- в добровольном порядке перечислил сумму страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>, в обоснование чего представил платежное поручение № от -Дата-

Факт получения суммы страхового возмещения истцом не оспаривался.

Таким образом, учитывая заявленные исковые требования, а также факт их добровольного удовлетворения ответчиком, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> – отказать.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>. (квитанция № от -Дата- г.), расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. (квитанция к ПКО №б/н от 30.05.2013).

Согласно ст.100,101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Берестова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Во взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Берестова А. А.ича суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в Берестова А. А.ича расходы по оплате судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 05 ноября 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...5

Берестову А. А.ичу

... ул.____________________

ОСАО «Ингосстрах»

В дело

2-22204/13

Направляю в ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску Берестова А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.