Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-30/2012

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о возвращении уголовного дела прокурору

14 мая 2012 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каратузского района Свирко В.М.,

обвиняемой Дашковской Е.К.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 370 от 23.04.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

а также с участием представителя потерпевшего П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дашковской Е.К., <>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Дашковская Е.К. обвиняется в том, что будучи осужденной вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 25.04.2005 года по ст.116 УК РФ за причинение побоев своим малолетним детям Е. и Ер., а также приговором мирового судьи от 31.05.2007 г. по ст. 116 УК РФ за причинение побоев своей дочери Е., достоверно зная о том, что утратила право на получение государственного сертификата на материнский (семейный капитал) в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», после рождения пятого ребенка, с целью незаконного получения от государства денежных средств в размере 312162 рублей 50 копеек, <> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом умышленно скрыла сведения о наличии судимости, обманув сотрудников УПФ РФ в <>.

На основании заявления Дашковской Е.К. и приложенных к нему необходимых документов, введенные в заблуждение сотрудники УПФ РФ в <> приняли решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 312162 рублей 50 копеек, который подсудимая получила <>. Продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, Дашковская Е.К. <> подала в УПФ РФ в <> заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты в размере 12000 рублей. Указанная сумма была перечислена <> на ее банковский счет. В последствие подсудимая сняла со своего банковского счета эти денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в размере 12000 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла на хищение, Дашковская Е.К. <> вновь обратилась в УПФ РФ в <> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты в размере 12000 рублей, однако получить и распорядиться истребованными денежными средствами Дашковская Е.К. не смогла, поскольку к указанному времени в УПФ РФ в <> поступила информация из ИЦ МВД ГУВД по <> о наличии у нее судимости за преступления, совершенные в отношении своих детей и выплата средств материнского (семейного) капитала подсудимой была прекращена. Таким образом, Дашковская Е.К. не смогла реализовать свой преступный умысел на хищение у государства денежных средств, в размере 312162 рубля 50 копеек по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Дашковской Е.К. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель- прокурор Каратузского района Свирко В.М. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. В частности, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении не в полной мере раскрыт умысел обвиняемой Дашковской Е.К. на покушение на хищение имущества путем обмана в крупном размере.

Обвиняемая Дашковская Е.К., защитник- адвокат Рузанов В.В. не возражали против удовлетворения указанного ходатайства и направлении уголовного дела прокурору с целью устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявленное прокурором ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с обвинительным заключением по уголовному делу в отношении Дашковской Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в числе доказательств вины обвиняемой указаны протоколы очных ставок, проведенных между подозреваемой Дашковской Е.К. и свидетелем С., а также между Дашковской Е.К. и представителем потерпевшего П.

15 марта 2012 г. следователем вынесено постановление о назначении подозреваемой Дашковской Е.К. защитника – адвоката Рузанова В.В.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2-3-1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.

Однако, 16 марта 2012 г. при проведении очных ставок между подозреваемой Дашковской Е.К. и свидетелей С., и между подозреваемой Дашковской Е.К. и представителем потерпевшего П. не присутствовал защитник Дашковской Е.К.- адвокат Рузанов В.В., поскольку в протоколах следственных действий (очных ставок) отсутствует подпись защитника.

Таким образом, при проведении очных ставок с участием подозреваемой Дашковской Е.К. нарушено ее право на защиту.

Кроме того, Дашковская Е.К. обвиняется в покушении на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть в покушении на хищение денежных средств, предусмотренных в качестве материнского (семейного) капитала в размере 361745 руб..

Между тем, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 марта 2012 г. Дашковская Е.К. <> обратилась в УПФР по <> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде единовременной выплаты в размере 12000 руб., указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о том, что она не совершала преступлений в отношении своих детей. <> данное заявление удовлетворено, а <> на расчетный счет, открытый на имя Дашковской Е.К. в Курагинском отделении <> Сбербанка России, перечислены денежные средства в указанной сумме. <> Дашковская Е.К. получила денежные средства в сумме 12000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинила федеральному бюджету в лице УПФР в <> материальный ущерб.

Таким образом, исходя из формулировки предъявленного Дашковской Е.К. обвинения, последняя обвиняется в совершении оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств в сумме 12000 руб. путем обмана.

При таких обстоятельствах обвинение, предъявленное Дашковской Е.К., требует уточнения.

Учитывая, что допущенные органом предварительного расследования нарушения являются существенными и препятствуют вынесению по настоящему делу приговора, а также иного судебного решения, уголовное дело в отношении Дашковской Е.К. подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дашковской Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору Каратузского района для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Дашковской Е.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий