Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6542/2011 от 06.09.2011

Дело № 2 - 6542/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 03 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                                                О.А. Первышиной,

При секретаре                                                                                         М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6542/2011 по иску Борисовой ФИО12 к Борисовой ФИО13 о признании недостойным наследником

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании Борисовой ФИО14 недостойным наследником наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность семье истца передана в совместную собственность благоустроенная <адрес> в <адрес>. Согласно справки № о принадлежности, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определены по 1/4 доли в праве общей долевой собственности этой квартиры между правообладателями: ФИО1 - наследодателем, Борисовой ФИО18, ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. Наследниками первой очереди по закону является истица, а также ответчица Борисова ФИО17., третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7 В шестимесячный срок истец и родители наследодателя обратились к нотариусу. Смерть отца ФИО1 наступила в результате противоправных действий ответчицы, которая ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в состоянии аффекта убила своего мужа. <адрес> в отношении ответчицы, было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что в действиях ответчицы содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 107 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 УПК РФ уголовное дело было прекращено в связи с применением акта амнистии, т.е. не по реабилитирующим основаниям. В период предварительного следствия ответчица вину в совершении действий, направленных на причинение вреда здоровью повлекших смерть наследодателя признала полностью. В силу ст. 1117 ГК РФ, просит признать ответчицу недостойным наследником.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, и следует из договора передачи ( приватизации) квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу : <адрес> по 1/4 доли в общей долевой собственности являются ФИО1, Борисова ФИО20, ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении, Борисова ФИО19 является дочерью ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО1 в <адрес> в <адрес> с признаками насильственной смерти. В ходе следствия было установлено, что данное преступление совершено супругой ФИО1 ФИО2, ей было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Материалами уголовного дела доказано, что Борисова ФИО21 действительно совершила инкриминируемое ей деяние в состоянии аффекта. Допрошенная Борисова ФИО22 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ признала полностью. Уголовное дело в отношении Борисовой ФИО23. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ ( в связи с применением акта амнистии).

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является братом умершего. Указал, что Борисова ФИО24 стала жить вместе с братом из корыстных побуждений, поскольку приехала из деревни, была не местная. Знает, что брат погиб от колотого ранения, которые причинила, как установило следствие ответчица Борисова ФИО25 Неправомерные действия были совершены ею в состоянии аффекта.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является сестрой умершего. Со слов родителей знает, что Борисова ФИО26 с умершим мужем ФИО1 жили плохо, она его постоянно сама провоцировала на скандалы. Умер он в результате неправомерных действий ответчицы.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Борисовой ФИО27 не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствуют основания для признания ее недостойным наследником ФИО1.

Поскольку как установлено в судебном заседании умышленные противоправные действия, были направлены против наследодателя, то в силу ст. 1117 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать Борисову ФИО28 недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 1117 ГК РФ, 3, 12, 56, 61, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Борисову ФИО29 недостойной наследницей, наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года

Председательствующий судья                                                                         О.А. Первышина