Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2018 ~ М-504/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-664/2018

Поступило в суд 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                                                                   г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределенному кругу наследников фио1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 4» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников фио1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований в заявлении указывается, что на основании договора займа № от 4 октября 2016 года, заключенного между Кооперативом и фио1., последней была выдана денежная сумма в размере 55.550,00 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 24 процентов годовых за пользование займом. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умерла. Задолженность по договору займа составляет 24.208 руб. Согласно договору займа заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому займу и проценты за пользование займом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или уплате процентов займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти фио1., состав наследуемого имущества, и взыскать задолженность по договору займа с наследников фио1. –фио2., фио3., фио4. в размере 24.208 руб., а также судебные расходы 926,24 руб.

Представитель истца Верхушина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Круглыхина А.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, ее мать фио1. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти она не принимала ввиду отсутствия наследственного имущества, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между Кооперативом и фио1. 4 октября 2016 года заключен договора займа №, в соответствии, с условиями которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 55.550,00 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 24 процентов годовых за пользование займом. Сумма займа была выдана без обеспечения. Задолженность по договору займа составляет 24.208 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений дочери фио1. Круглыхиной А.В. следует, что наследство она не принимала ввиду отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщениям нотариуса Шарухиной Н.В. от 8 июня 2018 года, нотариуса Сироткиной О.В. от 19 июня 2018 г. после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о круге наследников не имеется.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио1., на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу на запрос 6 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской области, на имя фио1. автомототранспорта не зарегистрировано.

Таким образом, наследственного имущества у фио1. нет, наследники умершей не установлены, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределённому кругу наследников фио1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 24.208 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья                                                                   О.В.Краснова