Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2014 от 25.08.2014

Дело 12-82/2014.

Поступило 25.08.2014г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2014г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Макарова Валентина Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Г. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби НСО от ДД.ММ.ГГГГ которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Макаров В.Г. указал, что не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным. При управлении автомобилем правил дорожного движения не нарушал, никаких признаков опьянения у него не было, оснований для остановки автомобиля у сотрудников ГИБДД не было. Его невиновность подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО «НПК» о доставке и сдаче лома металла в данный период времени, что подтверждает, что он после составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством осуществлял дальнейшее управление автомобилем, в связи с чем суду следовало признать протокол об отстранении его от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Кроме того, прохождение медицинского освидетельствования заняло бы много времени, он не мог оставить груз, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Макаров В.Г. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, а также пояснил, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, пройти освидетельствование на месте ему не предлагали.

Выслушав Макарова В.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного ИДПС ПДПС УМВД по г. Новосибирску, водитель Макаров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении. Макаров В.Г. указал, что управлял лично, был остановлен ДПС, отказался на месте и у врача, торопился.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи 1-го судебного участка г. Оби НСО о виновности Макарова В.Г. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными протоколом о направлении Макарова В.Г. на медицинское освидетельствование с указанием оснований такого направления, из которого следует, что Макаров В.Г. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что Макаров В.Г. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника ПДПС, согласно которому у водителя Макарова В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Автомобиль был передан хозяину автомобиля; объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которым, в их присутствии водитель Макаров В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождениям медицинского освидетельствования.

Доводы Макарова В.Г. о том, что пройти освидетельствование ему не предлагали, после отстранения от управления транспортным средством он им управлял, ранее не нарушал Правил дорожного движения, не являются основанием к удовлетворению жалобы, поскольку Макаров В.Г. в протоколе об административном правонарушении лично указал, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, из рапорта инспектора ДПС следует, что автомобиль был передан после составления протокола ФИО4 - владельцу этого автомобиля, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Макаров В.Г. лично с ним ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Макарова В.Г., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд учитывает, что назначенное Макарову В.Г. наказание определено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Макаров Валентин Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Макарова В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>