Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5358/2015 от 18.06.2015

                                                        Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

             АО «ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «ФИО5» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 48 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 828 руб.

В судебное заседание истец АО «ФИО5 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ФИО5 изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИО5». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Из материалов дела следует,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №М0PIE420S13112501361. (л.д.23-24).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 го числа каждого месяца в размере 48 000 рублей..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-21).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Установлено, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО5» задолженность в размере 2 125 599,63 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 828 руб., уплаченные по платежному поручению от 30.03.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО5» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойки, а также    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 18 828 рублей, а всего: 2 144 427 (два миллиона сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через

Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

                                                        Дело

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

             АО «ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «ФИО5» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 48 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 828 руб.

В судебное заседание истец АО «ФИО5 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением, и в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «ФИО5 изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИО5». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Из материалов дела следует,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №М0PIE420S13112501361. (л.д.23-24).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 20.09.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 го числа каждого месяца в размере 48 000 рублей..

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-21).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Установлено, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО5» задолженность в размере 2 125 599,63 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 828 руб., уплаченные по платежному поручению от 30.03.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО5» сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125 599,63 руб., в том числе: 1 889 879,37 руб. – основной долг, 81 816,28 руб. – проценты, 153 903,98 руб. – неустойки, а также    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 18 828 рублей, а всего: 2 144 427 (два миллиона сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через

Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                  Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

1версия для печати

2-5358/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Ляблина Елена Викторовна
Другие
ООО "Экспресс-Кредит"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Дело оформлено
31.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее