Решение по делу № 2-1789/2017 ~ М-1023/2017 от 28.03.2017

2-1789/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием представителя истца Драчева Д.С. по доверенности,

представителя ответчика Лысанова А.М. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К. А.В. в сумме ... руб. (основной долг). Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что К. А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Банком К. А.В. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ... руб. под ... % годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. По счету кредитной карты совершались расходные операции, осуществлялось получение наличных денежных средств, оплата товаров в розничной сети. Согласно Условиям выпуска карты денежные средства подлежат возврату не позднее ... дней с момента получения отчета. Отчет об использовании кредитных средств направлялся ответчику ежемесячно. За период с Дата образовалась задолженность в размере ... руб. В последствие стало известно, что Дата К. А.В. умер. Наследником имущества после смерти К. А.В. является Комарова Л.В. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в ПАО «Сбербанк России» у К. А.В. был открыт счет для перечисления пенсии. С указанного счета было списание в погашение задолженности по кредиту в размере ... руб., в последствии с этого счета также осуществлялось списание денежных средств в размере ... руб..

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указал, что истцом не доказан факт получения ответчиком наследственного имущества. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Комарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 1175 НК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Дата К. А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Банком К. А.В. выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме ... руб. под ... % годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. По счету кредитной карты совершались расходные операции, осуществлялось получение наличных денежных средств, оплата товаров в розничной сети. Согласно Условиям выпуска карты денежные средства подлежат возврату не позднее ... дней с момента получения отчета. Отчет об использовании кредитных средств направлялся ответчику ежемесячно.

Согласно расчету, представленного истцом, за период с Дата по кредитной карте №, открытой на имя К. А.В. образовалась задолженность в размере ... руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.    К. А.В., Дата г.р., умер Дата (л.д. 68).

После смерти К. А.В. нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа П. Г.А. заведено наследственное дело № № С заявлением о принятии наследства обратилась Комарова Л.В. (л.д. 69). Сведений об иных наследниках имущества материалы наследственного дела не содержат.

Дата ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К. А.В..

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Пермского отделения ЗУБ ОАО «Сбербанк России» филиал № г. Перми по счету № на день открытия наследства в сумме ... руб., после смерти произведено безналичное списание части суммы, остаток составляет ... руб. с причитающимися процентами; по счету № в сумме ... руб. с причитающимися процентами, а также денежного вклада, хранящегося в филиале Нижневартовского отделения ОАО «Сбербанк России» № по счету № в сумме ... руб. с причитающимися процентами (л.д. 75).

Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми от Дата, в связи со смертью К. А.В. недополученных сумм и переплат нет. Пенсия за Дата в размере ... руб. перечислена в Пермское отделение Сбербанка России на счет № (л.д. 183).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 НК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, со счета К. А.В. № после его смерти денежные средства были списаны ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредиту, отсутствие денежных средств на данном счете подтверждается отчетом об операциях за период с Дата., не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из из выписки по счету №, остаток денежных средств составляет ... коп., доказательств того, что денежные средства по счетам № № в сумме ... руб. с причитающимися процентами, а также по счету № денежного вклада, хранящегося в филиале ... № № в сумме ... руб. с причитающимися процентами были списаны в погашение возникшей перед ...» задолженности, не представлено.

Учитывая, что денежные средства на указанных счетах в общей сумме на день смерти наследодателя ... руб. являются наследственным имуществом после смерти К. А.В., наследником имущества указанного имущества является Комарова Л.В., наследство она приняла, ей выдано соответствующее свидетельство, в силу норм ст. 1175 НК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу ПАО «Сбербанка России».

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комаровой Л.В. подлежат частичному удовлетворению. С Комаровой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым А.В. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины ... коп. В остальной части иска отказать.

Доводы ответчика о пропуска срока исковой давности не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ст.200 ГУ РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, дата образования задолженности по основному долгу - Дата., что подтверждается расчетом задолженности. Исковое заявление поступило в суд Дата., т.е. в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда истцу стало известно о нарушении права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований ...) в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.А.В. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья                                        И.В.Юрченко