Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2013 (2-4805/2012;) ~ М-4578/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/13

по иску Щедриной О. В. к Садикову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Щедрина О.В. обратилась в суд с иском к Садикову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Щедрина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 90), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истец Щедрина О.В. также не явилась в судебное заседание, назначенное на <дата>, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д. 80), причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Садиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Булыга Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 69), оставила решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Киселева С.А., действующая на основании доверенности (л.д. 78), также оставила решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Таким образом, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание, исковое заявление Щедриной О. В. к Садикову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Щедриной О. В. к Садикову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: О.А. Липилина