Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27819/2021 от 09.09.2021

Судья: Зуйкина И.М.                        Дело № 33-27819/2021

УИД 50RS0024-01-2019-001735-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                            15 сентября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

при помощнике судьи Гереевой И.С.,

рассмотрев частную жалобу ГБУ МО «Мосавтодор»

на определение Луховицкого районного суда Московской области от 4 марта 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельниковой Е. С. к ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка,

                                                        установила:

Мельникова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ МО «Мосавтодор» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., по оплате экспертизы – 61500 руб., госпошлины – 600 руб. по делу по иску Мельниковой Е. С. к ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка.

         Определением Луховицкого районного суда Московской области от 4 марта 2021 года заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу Мельниковой Е. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., по оплате экспертизы – 61500 руб., госпошлины –300 руб.

          В частной жалобе ГБУ МО «Мосавтодор» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

          В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст.ст.88,94-100 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московског7о областного суда от 28 октября 20920 года исковые требования Мельниковой Е.С. об изменении границ земельного участка удовлетворены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что Мельникова Е.С., являющаяся собственником земельного участка площадью 1160 кв.м., границы которого не были установлены в порядке, предусмотренном законом, обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ своего земельного участка увеличенной площадью 1314 кв.м. и изменениии границ земельного участка ответчика, ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ установлено, что кадастровые границы земельного участка ответчика пересекают ее земельный участок и жилой дом.

В добровольном порядке Мельникова Е.С. кадастровые границы с ГБУ МО «Мосавтодор» не согласовывала.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 24 декабря 2019 года суд удовлетворил исковые требования Мельниковой Е.С., установил границы земельного участка Мельниковой Е.С. площадью 1314 кв.м., указав, что данным земельным участком она пользуется более 15 лет, изменив границы ГБУ МО «Мосавтодор».

С решением суда не согласилось ГБУ МО «Мосавтодор», подало апелляционную жалобу. По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой, кадастровые границы земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» по сведениям в ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка Мельниковой Е.С., площадь пересечения 6 кв.м., в том числе площадь пересечения 5 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено, как незаконное и необоснованное, и вынесено новое решение, которым устранена реестровая ошибка. Установлены границы земельного участка Мельниковой Е.С. площадью 1293 кв.м. и границы земельного участка ГБУ МО «Мосавтодор» без изменения его фактической площади.

В частной жалобе ГБУ МО «Мосавтодор» указывает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории была согласована Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений Московской области, Градостроительным советом Московской области, утверждена распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области, а не определялась ГБУ МО «Мосавтодор», сам ответчик кадастровый план не составлял, каких-либо противоправных действий со стороны ГБУ МО «Мосавтодор» в отношении Мельниковой Е.С. не было.

Данных о том, что ГБУ МО «Мосавтодор» препятствовало истцу в реализации его прав, как собственника земельного участка, установлению границ земельного участка, принадлежащего Мельниковой Е.С. или допустило какое-либо нарушение прав истца, в судебных постановлениях не указано.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца на земельный участок, установленной судом апелляционной инстанции площадью 1293 кв.м., то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

определение Луховицкого районного суда Московской области от 4 марта 2021 года отменить, вопрос разрешить по существу. В удовлетворении заявления Мельниковой Е. С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельниковой Е. С. к ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка отказать.

Судья