Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2020 ~ М-1832/2020 от 17.03.2020

№

66RS0001-01-2020-002041-97

                    Мотивированное решение

изготовлено 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года	город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Захиры Гайсиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» о взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между ООО «Сити-Строй», в лице директора <ФИО>3, действующего на основании Устава, и <ФИО>5 заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 540 000 руб. <ФИО>5 выполнил обязательства, предусмотренные условиями договоров займа, предоставив ответчику ООО «Сити – Строй» заем в общей сумме 11 600 000 руб. Однако, в нарушение условий договоров, ООО «Сити – Строй» не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной З.Г. и <ФИО>5 заключен договор уступки прав (требований) в размере 14 156 613 руб. 77 коп. к ООО «Сити-Строй» по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 540 000 руб., в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает все права, предусмотренные по указанным договорам займа, в том числе, право расторгать договоры займа, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по договорам займа третьим лицам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных договорами займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на штрафные санкции. О совершенных уступках прав (требований) и о том, что новым кредитором ООО «Сити – Строй» является Мустафина З.Г., ответчик ООО «Сити – Строй» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Мустафиной Захиры Гайсиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити – Строй» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа.

Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити – Строй» в пользу Мустафиной Захиры Гайсиновны задолженность по договорам займа в сумме 21 984 376 руб. 99 коп., в том числе:

1. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 2 560 000 рублей; проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 707682 рубля 01 копейка; проценты за просрочку возврата суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 1 648 640 рублей;

2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 3 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 971 369 рублей 86 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,– 2 268 000 рублей;

3. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 5 540 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 1 464 684 рубля 93 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 3 324 000 рублей.

4. государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

До настоящего времени решение не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в пользу Мустафиной Захиры Гайсиновны проценты за пользование займом в размере 2 402 630,14 рублей, неустойку в размере 8 769 600 рублей, в том числе:

1. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 235,62 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 935 360 рублей;

2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 724 931,51 рубль; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 646 000 рублей;

3. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 147 463,01 рубля; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 188 240 рублей.

4. государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третье лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Мустафиной Захиры Гайсиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити – Строй» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу Мустафиной Захиры Гайсиновны проценты за пользование займом в размере 2 402 630,14 рублей, неустойку в размере 8 769 600 рублей, и далее проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых по день фактического исполнения решения суда, неустойки по ставке 0,10% по день фактического уплаты долга. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мустафиной Захиры Гайсиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» о взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в пользу Мустафиной Захиры Гайсиновны проценты за пользование займом в размере                  2 402 630,14 рублей, неустойку в размере 8 769 600 рублей, в том числе:

1. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 235,62 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 935 360 рублей;

2. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 724 931,51 рубль; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 646 000 рублей;

3. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 147 463,01 рубля; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 188 240 рублей.

и далее проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых по день фактического исполнения решения суда, неустойки по ставке 0,10% по день фактического уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в пользу Мустафиной Захиры Гайсиновны государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Н.Ю. Евграфова