Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7478/2017 от 22.11.2017

Федеральный судья – Мартыненко С.А. Дело №22-7478/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 декабря 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Анисимова В.Г.

представителей потерпевшего ООО «Инжзащита» К.А.М.

П.А.А.

адвоката П.А.А. – Мсхиладзе И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Центрального района г.Сочи Ведерникова Р.Е. и апелляционной жалобе адвоката Мсхиладзе И.В., в интересах представителя потерпевшего П.А.А., на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2017 года, которым:

уголовное дело в отношении Ивахненко А.В. по ч.1 ст.201 УК РФ прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей; судом установлен двухмесячный срок для уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления, адвоката Анисимова В.Г., в интересах Ивахненко А.В., и представителя потерпевшего К.А.М., просивших постановление суда оставить без изменения, представителя потерпевшего П.А.А. и его адвоката Мсхиладзе И.В., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Ивахненко А.В. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Суд прекратил уголовное дело в отношении Ивахненко А.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г.Сочи Ведерников Р.Е. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при его принятии.

В апелляционной жалобе адвокат Мсхиладзе И.В., в интересах представителя потерпевшего П.А.А., просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как денежные средства от Ивахненко А.В. на расчетный счет общества не поступали, ущерб им не возмещен.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мсхиладзе И.В., представитель потерпевшего К.А.М. просит постановление суда оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.

Вопреки доводам стороны защиты относительно отсутствия у представителя потерпевшего П.А.А. полномочий на подачу апелляционной жалобы, следователем В.А.В. <...> принято постановление о признании по потерпевшим по уголовному делу ООО «Инжзащита» в лице П.А.А.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Ивахненко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, размер причиненного потерпевшему лицу ООО «Инжзащита» ущерба, составляет 3182411 рублей.

Суд первой инстанции в ходе предварительных слушаний удовлетворил ходатайство стороны защиты и прекратил в отношении Ивахненко А.В. уголовное дело и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Ивахненко А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб.

Согласно разъяснениям п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, при применении указанных положений уголовного закона, суд обязан выяснить вопрос о возмещении подсудимым ущерба или заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, представитель потерпевшего К.А.М. в ходе обсуждения ходатайства стороны защиты, показал, что не возражает против прекращения уголовного дела, так как ущерб, причиненный преступлением, Ивахненко А.М. возмещен.

Вместе с тем, представитель потерпевшего П.А.А. указывает на то, что денежные средства от Ивахненко А.В. на расчетный счет ООО «Инжзащита» не поступали, ущерб им не возмещен.

При этом, в материалах уголовного дела объективных сведений, указывающих на возмещение Ивахненко А.В. ущерба или заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, в связи с нарушением им требований уголовного закона и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, надлежащим образом выяснить вопрос о возмещении подсудимым ущерба или заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом, и принять решение в строгом соответствии с законом.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции отменяет постановление с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд оставляет без изменения избранную в отношении Ивахненко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2017 года, которым уголовное дело в отношении Ивахненко А.В. по ч.1 ст.201 УК РФ прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивахненко А.В. оставить без изменения.

Председательствующий: