Приговор по делу № 1-46/2012 от 08.06.2012

Дело № 1-46/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 04 июля 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимой Езимовой С.И.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕЗИМОВОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроенной, с неполным средним образованием, не замужней, хронических и тяжелых заболеваний не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 10 дней;

2.      ДД.ММ.ГГГГ Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3.      ДД.ММ.ГГГГ Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4.      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Езимова С.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> <адрес>, Езимова С.И., находясь в здании администрации производственного участка № филиала Прилузского дорожно-ремонтного строительного управления <данные изъяты> по адресу: <адрес>, найдя на шкафе ключ, открыла навесной замок двери комнаты для временного проживания командировочного персонала и незаконно проникла в данную комнату, откуда тайно похитила, принадлежащие ФИО7, портативный компьютер марки <данные изъяты> (нетбук), по цене № рублей, оптическую проводную мышь марки «Defender» по цене № рублей, USB-модем «Билайн» по цене № рублей, сумку для компьютера (нетбука) по цене № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

Подсудимая Езимова С.И. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Езимова С.И. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевший ФИО7 (заявление л.д. 37) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своей подзащитной согласилась.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Езимовой С.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Езимовой С.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Езимовой С.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Езимовой С.И. преступления, которое относится к категории тяжких.

Езимова С.И. не замужем. У нее на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства она характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни. Подсудимая не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения в качестве ищущей работу не состоит. Езимова на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимая к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Езимова ранее неоднократно судима за умышленные корыстные преступления, в том числе тяжкие. По последнему приговору мирового судьи наказание назначено условно с испытательным сроком. Однако в связи с систематическим неисполнением условий отбывания наказания условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Данное преступление совершила в период условного осуждения в испытательный период.

Действия Езимовой С.И. образуют особо опасный рецидив, поскольку по приговорам Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она судима по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений. Указанные судимости не сняты и не погашены, и Езимова вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Езимовой С.И., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ФИО9ривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. ответственности за появление в общественном месте в сос.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Езимовой С.И. обнаруживаются признаки <данные изъяты> не исключающего вменяемости. В этой связи, не лишало и не лишает ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, Езимова С.И. каких-либо признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, так как была ориентирована, ее действия носили направленный, последовательный и завершенный, в зависимости от складывающейся ситуации, характер; в ее поведении отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей либо расстройства восприятия. Езимова С.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая тяжесть содеянного, особо опасный рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Езимовой преступления, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета имеющегося рецидива преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности Езимовой С.И., суд считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание изменение в отношении Езимовой С.И. категории преступления на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба в суде предъявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЗИМОВУ СВЕТЛАНУ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

В связи с назначением Езимовой С.И. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию, назначенному по последнему приговору, назначить к отбытию ДВА года ПЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

В связи с назначением Езимовой С.И. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Время следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Езимовой С.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов