Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2019 ~ М-604/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием ответчика- истца по встречному иску         Лодятой Ю.А.,

представителя ответчиков Воробьева Н.В., Воробьевой Т.А., ответчика- истца встречному иску Лодятой Ю.А.- адвоката                 Сысолятиной Л.Г.

03 июля 2019 года в гор. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковеровой Нины Павловны, Аверковой Светланы Николаевны к Воробьеву Николаю Васильевичу, Воробьевой Тамаре Александровне, Лодятой Юлии Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных платежей, и по встречному иску Лодятой Юлии Александровны к Куковеровой Нине Павловне, Аверковой Светлане Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных платежей,

установил:

Куковерова Н.П. и Аверкова С.Н. обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лодятой Ю.А., Воробьеву Н.В., Воробьевой Т.А., в котором просят определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выделив Аверковой С.Н. и Куковеровой Н.П. в пользование комнату площадью 20,9 кв.м., кладовые 1,4 кв.м. и 0,9 кв.м., Лодятой Ю.А. выделить в пользование комнату площадью 11,0 кв.м. и 15,8 кв.м., кладовую 2,4 кв.м.; оставить в общее пользование кухню 8,2 кв.м., туалет 1,3 кв.м., коридор 17,9 кв.м., ванную 2,6 кв.м.; возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» заключить с Куковеровой Н.П., Аверковой С.Н. отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию <адрес> <адрес> соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что Куковерова Н.П. (<данные изъяты>), Аверкова С.Н. <данные изъяты>) и Лодятая Ю.А. <данные изъяты>) являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>. Совместное хозяйство стороны не ведут, челнами семьи друг друга не являются. Отсутствует возможность оплачивать свою часть коммунальных платежей по общей квитанции. Так как самостоятельно разрешить вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой и о порядке оплаты коммунальных услуг не представляется возможным, просят определить предложенный порядок пользования жилым помещением и произвести раздел лицевого счета, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик Лодятая Ю.А. обратилась в суд со встречным иском к Куковеровой Н.П., Аверковой С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование встречных исковых требований указано, что действительно Куковерова Н.П. (<данные изъяты>), Аверкова С.Н. (<данные изъяты> и Лодятая Ю.А. (<данные изъяты>) являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Так, в состав квартиры входит: жилая комната 20,9 кв.м., кухня 8,2 кв.м., туалет 1,3 кв.м., ванная 2,6 кв.м., кладовая 2,4 кв.м., жилая комната 11,0 кв.м., жилая комната 15,8 кв.м., коридор 17,9 кв.м., кладовые 0,9 кв.м. и 1,4 кв.м. Считает возможным определить следующий порядок пользования квартирой 48, расположенной по адресу: <адрес>, блок 5: выделив во владение и пользование Лодятой Ю.А. комнаты площадью 20,9 кв.м., площадью 11,0 кв.м.; выделить во владение и пользование Куковеровой Н.П. и Аверковой С.Н. комнату площадью 15,8 кв.м.; определить местами общего пользования коридор, туалет, кухню, ванную, кладовые. Полагает, что она как собственник 3/5 долей, проживающая в данной квартире вместе с членами своей семьи Воробьевой Т.А. и Воробьевым Н.В., имеет преимущественное право при выборе комнат для проживания в данной квартире. Тогда как, Аверкова С.Н. в данной квартире не проживала. Кроме этого просит обязать ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» заключить с Лодятой Ю.А., Куковеровой Н.П., Аверковой С.Н. отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию <адрес> <адрес> соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу в части иска Куковеровой Н.П. к Воробьеву Н.В., Воробьевой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных платежей в связи с отказом истца от иска.

Истцы-ответчики по встречному иску Куковерова Н.П. и Аверкова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, реализовали право на ведение дела через представителя.

В судебное заседание представитель истцов- ответчиков по встречному иску Куковеровой Н.П. и Аверковой С.Н. – Баранов Д.О. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела, в виду его занятости в другом процессе, в чем судом ему было отказано.

Ответчики Воробьева Т.А. и Воробьев Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, реализовали право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску Лодятая Ю.А., ее представитель – адвокат Сысолятина Л.Г., она же представитель ответчиков Воробьевой Т.А. и Воробьева Н.В. на рассмотрении дела по существу настаивали, измененные исковые требования Куковеровой Н.П. и Аверковой С.Н. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречное исковое заявление с учетом дополнений поддержали в полном объеме, на его удовлетворении настаивали.

Ответчик ООО УК «Ворошиловского района», отдел опеки и попечительства Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных отзывов на иск не представили.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.В. (<данные изъяты>), Воробьева Т.А. <данные изъяты>), Аверкова С.Н. (<данные изъяты>), Куковерова (Аверкова) Н.П. (<данные изъяты>), Лодятая Ю.А. <данные изъяты>) являлись собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Н.В., Воробьевой Т.А. (дарители) и Лодятой Ю.А. (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого дарители безвозмездно передают по <данные изъяты> доле каждый, а одаряемая изъявляет свое согласие и принимает в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 29-31).

Настоящий договор дарения прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела, собственниками спорного объекта недвижимости являются Лодятая Ю.А. (<данные изъяты>), Аверкова С.Н. (<данные изъяты>) и Куковерова Н.П. (<данные изъяты>

В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Аверковой С.Н. к Воробьеву Н.В., Воробьевой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку иск предъявлен к ненадлежащими ответчикам.

Согласно выписке из карточки учета собственника жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.В., Воробьева Т.А., Аверкова С.Н., Куковерова Н.П.; с ДД.ММ.ГГГГ Лодятая Ю.А.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 70).

Из учетно-технической документации на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> усматривается, что спорная квартира имеет общую площадь 83,7 кв.м., жилую площадь 47,7 кв.м., состоит из трех изолированных комнат, площадью 20,9 кв.м., 11,0 кв.м. и 15,8 кв.м., а также кухни 8,2 кв.м., коридора 17,9 кв.м., ванной 2,6 кв.м., туалета 1,3 кв.м., кладовых 2,4 кв.м., 0,9 кв.м., 1,4 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта на вышеуказанную квартиру (л.д. 63-66).

В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску пояснила, что Воробьев Н.В. и Воробьева Т.А. являются членами ее семьи, приходятся ей дедушкой и бабушкой, за которыми она осуществляет постоянный уход. Однако она, Куковерова Н.П. и Аверкова С.Н. членами одной семьи не являются. У нее и Воробьевых сложился порядок пользования жилыми помещениями. Аверкова С.Н., несмотря на то, что зарегистрирована в квартире, в ней фактически не проживает. Между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями: комнатой № площадью 20,9 кв.м. и № площадью 15,8 кв. пользуется она с бабушкой и дедушкой, комнату № площадью 11,0 кв.м. занимает Куковерова Н.П.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 суду пояснили, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживают: Воробьев Н.В., Воробьева Т.А., Куковерова Н.П. с мужем, ФИО9 (дочь ФИО2), Лодятая Ю.А. Истец Аверкова С.Н. появляется в квартире «наездами», так как постоянно проживает с мужем по другому адресу. Лодятая Ю.А. проживает в комнате 20,9 кв.м., Воробьевы занимают комнату 15,8 кв.м., а Куковерова Н.П. – 11,0 кв.м. Данный порядок пользования жилым помещением сложился на протяжении длительного времени. Свидетели значительное время знакомы с семьей Воробьевых, а в последующем и Лодятой Ю.А. и Куковеровой Н.П.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они изложены логично, последовательно, согласуются между собой и материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы, дела не содержат.

Кроме того, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ООП Администрации Ворошиловского района г. Волгограда по поручению суда, квартира принадлежит Лодятой Ю.А. (<данные изъяты>), Аверковой С.Н. <данные изъяты>) и Куковеровой Н.П. (<данные изъяты>). По данному адресу зарегистрированы: Воробьев Н.В., Воробьева Т.А., Аверкова С.Н., Куковерова Н.П., Лодятая Ю.А., ФИО9 Проживают: Воробьев Н.В., Воробьева Т.А., Аверкова С.Н., Куковерова Н.П., Лодятая Ю.А., ФИО9, ФИО10 Трехкомнатная квартира на 3 этаже 9-этажного дома. Входная дверь металлическая. В квартире имеются следующие коммуникации: центральное холодное водоснабжение, центральное газоснабжение, канализация. Все комнаты раздельные. Санузел раздельный. Со слов Куковеровой Н.П. несовершеннолетний ребенок ФИО9 проживает совместно с родителями Куковеровой Н.П. и ФИО10 и бабушкой Аверковой С.Н. в комнате 11,0 кв.м. с выходом на балкон. В комнате имеется: раскладной диван. Диван малютка, шкаф, телевизор, игрушки, книги и вещи по возрасту ребенка. В комнате 20,9 кв.м., со слов Лодятой Ю.А., она проживает с Аверковой С.Н., в комнате имеется: стол, диван, диван-малютка, пианино, телевизор, стенка. В комнате 15,8 кв.м., со слов Лодятой Ю.А., проживают Воробьев Н.В. и Воробьева Т.А., в комнате имеется: кровать двуспальная, шкаф, телевизор. В квартире имеются бытовые приборы: два холодильника. На момент посещения в жилом доме санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Для места жительства несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному адресу имеются жилищно-бытовые условия (л.д. 89).

В этой связи в судебном заседании нашло свое подтверждение, что установленный при рассмотрении настоящего гражданского дела порядок пользования спорным жилым помещением сложился длительное время, оснований для его изменения суд не усматривает. В этой связи в удовлетворении исковых требований Аверковой С.Н. и Куковеровой Н.П. об установлении предложенного ими порядка пользования спорной квартирой должно быть отказано в части, как и в удовлетворении встречных исковых требований Лодятой Ю.А.

Учитывая, изложенное, а также то, что определение порядка пользования жилым помещением заключается в том, чтобы исходя из равенства прав собственников, с учетом долей каждого собственника, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества, а права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в жилом помещении комнаты, точно соответствующей по своей площади размерам долей каждого собственника в праве собственности, суд приходит к выводу об определении следующего порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и считает необходимым выделить в пользование Куковеровой Н.П., Аверковой С.Н. жилую комнату площадью 11,0 кв.м. с кладовыми площадью 0,9 кв.м. и 1,4 кв.м.; выделить в пользование Лодятой Ю.А. в пользование жилые комнаты площадью 20,9 кв.м. и 15,8 кв.м., кладовую площадью 2,4 кв.м., остальную полезную площадь, состоящую из коридора, туалета, ванной, кухни- оставить в общем пользовании.

Рассматривая исковые требования сторон об определении доли в оплате за жилое помещение, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела следует, что исполнителем жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> является ООО «УК Ворошиловского района», в связи с чем на имя Воробьева Н.В. открыт лицевой счет №, по которому задолженность отсутствует (л.д. 5). Между тем, как установлено, между собственниками спорной квартиры отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи и не могут прийти к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что стороны вправе требовать заключения отдельного соглашения определяющего порядок и размер участия сторон в расходах по содержанию и ремонту помещения, коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом размер платы должен быть определен в соответствии с принадлежащим размером доли каждому сособственнику, а именно Лодятой Ю.А. исходя из <данные изъяты> долей в общей долевой собственности; Куковеровой Н.П. в размере <данные изъяты> долей и Аверковой С.Н. в размере <данные изъяты> долей общей долевой собственности с выдачей отдельных платежных документов н их имя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Куковеровой Н.П., Аверковой С.Н., а также встречный иск Лодятой Ю.А. к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» об определении долей в оплате коммунальных платежей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куковеровой Нины Павловны, Аверковой Светланы Николаевны к Лодятой Юлии Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных платежей и встречные исковые требования Лодятой Юлии Александровны к Куковеровой Нине Павловне, Аверковой Светлане Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате коммунальных платежей – удовлетворить в части.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выделить в пользование Куковеровой Нине Павловне, Аверковой Светлане Николаевне жилую комнату площадью 11,0 кв.м. с кладовыми площадью 0,9 кв.м. и 1,4 кв.м.; выделить в пользование Лодятой Юлии Александровне жилые комнаты площадью 20,9 кв.м. и 15,8 кв.м., кладовую площадью 2,4 кв.м., остальную полезную площадь, состоящую из коридора, туалета, ванной, кухни- оставить в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куковеровой Нины Павловны, Аверковой Светланы Николаевны к Лодятой Юлии Александровне об определении порядка пользования жилым помещением и встречных исковых требований Лодятой Юлии Александровны к Куковеровой Нине Павловне, Аверковой Светлане Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением- отказать.

Определить следующие доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>: Лодятая Юлия Александровна в размере <данные изъяты> долей; Куковерова Нина Павловна в размере <данные изъяты> долей; Аверкова Светлана Николаевна в размере <данные изъяты> долей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» заключить с Лодятой Юлией Александровной, Куковеровой Ниной Павловной, Аверковой Светланой Николаевной отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию <адрес> <адрес> соразмерно принадлежащим им долям в праве общедолевой собственности, путем выдачи отдельных платежных документов на их имя.

Аверковой Светлане Николаевне в удовлетворении исковых требований к Воробьеву Николаю Васильевичу, Воробьевой Тамаре Александровне об определении порядка пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.