Решение по делу № 5-224/2015 от 01.04.2015

                                             Дело № 5-224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                 22 мая 2015 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Николенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (далее – ООО «УК Нижнеисетская») нарушило санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Нарушение выразилось в том, что качество горячего водоснабжения в квартире <данные изъяты> не соответствовало установленным требованиям по показателю «запах» – 4 балла, при величине допустимого уровня 2 балла. Нарушение выявлено Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе в период проведения административного расследования <данные изъяты> по факту обращения жителя указанного дома.

В судебном заседании защитник ООО «УК Нижнеисетская» Кириенко М.С. пояснила, что горячая вода ненадлежащего качества подается поставщиком. Управляющая компания принимает все зависящие меры по обеспечению жителей дома горячей водой надлежащего качества (гидропневмопромывки, регулярные лабораторные исследования воды и обращения к поставщику). Защитник просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевший Н в судебное заседание не явился, своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ООО «УК Нижнеисетская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Требования к составу горячей воды установлены санитарными правилами «СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», введенными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24, санитарными правилами «СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года № 20.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе обратился Н с жалобой на неудовлетворительное качество воды в квартире <данные изъяты> (л.д. 11).

<данные изъяты> начальником Территориального отдела вынесены определение о возбуждении в отношении ООО «УК Нижнеисетская» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ (л.д. 13) и определение о назначении экспертизы в условиях филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» (л.д. 16).

Как следует из протокола лабораторных испытаний № <данные изъяты>, в квартире <данные изъяты> горячая вода не соответствовала по показателям «запах» – 4 балла, при величине допустимого уровня 2 балла. В протоколе имеются сведения об условиях отбора и доставки пробы: датах отбора и доставки – <данные изъяты>, должностном лице, производившем отбор – специалист-эксперт П соответствии отбора пробы требованиям ГОСТ Р 51592-2000 (л.д. 18).

По данному факту уполномоченным должностным лицом Территориального отдела Роспотребнадзора в отношении ООО «УК Нижнеисетская», управляющего указанным домом, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

В соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ООО «УК Нижнеисетская», обеспечивающего дома <данные изъяты> горячим водоснабжением от централизованной системы г. Екатеринбурга, не имелось возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, не установлено.

Оснований для признания малозначительным административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, выполняющего определенную социальную функцию. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения вышестоящим судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Судья                                                Н.В. Николенко