Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-327/2018 ~ М-1-349/2018 от 21.08.2018

дело №2а-1-327/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 29 августа 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курбаналиева Рустяма Ринатовича к Отделу судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Мельниковой Александре Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Курбаналиев Р.Р. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Мельниковой Александре Александровне о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным. В обоснование административных исковых требований указано, что 15 августа 2018 года он получил по почте от ОСП сопроводительное письмо от 10.08.2018, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.08.2018 и исполнительный лист. С постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.08.2018 он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. С момента возбуждения исполнительного производства он ни разу не получал по почте, либо иным способом копию постановления о возбуждении исполнительного производства. О ходе исполнения исполнительного производства он ни разу не был уведомлен. Указывает, что приставом не были взяты объяснения с Должника, не был осуществлен выезд на место проживания Должника, не были произведены осмотр и опись имущества по месту проживания Должника. Запросы об имуществе Должника были сделаны лишь частично, не во все органы и организации. Приставом не были совершены иные исполнительские действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве. В частности, приставом направлены запросы не во все банки (Сбербанк, Россельхозбанк, ВТБ и другие) расположенные, с наличием филиалов в Ульяновской области о наличии у Должника вкладов, ценных бумаг, банковских ячеек, иного имущества либо ценностей. Не наложен арест на денежные средства на Симкартах сотовых операторов мобильной (подвижной) связи, зарегистрированных на имя должника. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП РФ по Ульяновской области Мельниковой Александры Александровны об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.08.2018 по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2017 в отношении Должника Белянушкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица- Белянушкин Александр Александрович.

В судебное заседание административный истец Курбаналиев Р.Р. не явился, представил заявление об отказе от административного иска, в котором указал, что в отношении Должника Белянушкина А.А. административный ответчик совершил правомерные и легитимные действия, направленные в защиту его интересов как взыскателя. Постановление судебного пристава исполнителя ОСП от 10.08.2018 отменено, указал, что последствия принятия судом отказа от административного иска ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Мельникова А.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик, представитель отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Белянушкин А.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Курбаналиевым Р.Р. был заявлен отказ от административного иска в связи с отменой обжалуемого постановления. В заявлении им также указано, что ему, как административному истцу известны последствия ст.ст. 157, 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░