Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2018 (2-8413/2017;) ~ М-8745/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-988/18 Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ПО ОЖЭК «Комсомольский» к Горазееву Олегу Валерьевичу, Горазеевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПО ОЖЭК «Комсомольский» обратилось в суд с иском к Горазееву Олегу Валерьевичу, Горазеевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что обслуживанием многоквартирного дома *** занимается ПО ОЖЭК «Комсомольский». Собственниками квартиры *** в указанном доме являются В, *** г.р., Г, *** г.р., А, *** г.р., Б, *** г.р. Вносить плату за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетних обязаны Горазеев О.В., их отец, и Горазеева О.Ю., их мать. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность с *** по *** составляет 63978 руб. 62 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Требования истца по погашению задолженности ответчики оставили без ответа. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Горазеева О.В. в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 31989 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1159 руб. 68 коп., с Горазеевой О.В. в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 31989 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1159 руб. 68 коп.

Представитель истца Соснина Ю.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Горазеев О.В., Горазеева О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

Пунктом 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 разъясняется, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ПО ОЖЭК «Комсомольский» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом ***, что подтверждается представленными учредительными документами и протоколами общих собраний собственников дома.

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от *** собственниками помещения, расположенного по адресу: *** являются Г, *** г.р., Б, *** г.р., В, *** г.р., А, *** г.р. (л.д. 27-30).

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних собственников жилого помещения являются ответчики Горазеев О.В. и Горазеева О.Ю., которые также зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Как видно из расчета задолженности за жилищные и коммунальные услуги по указанной квартире за период с *** по *** задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 63 978 руб. 62 коп. (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.

ПО ОЖЭК «Комсомольский» направлял ответчикам требования о погашении задолженности (л.д. 31-34).

До настоящего момента задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в силу вышеуказанного суд считает требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В то же время в силу положений ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать задолженность в размере 63978 руб. 62 коп. не в долевом, а в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 319 руб. 36 коп. (л.д. 6-9).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 119 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПО ОЖЭК «Комсомольский» к Горазееву Олегу Валерьевичу, Горазеевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» солидарно с Горазеева Олега Валерьевича, Горазеевой Ольги Юрьевны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 63 978 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 36 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина