Постановление по делу № 4/15-50/2019 от 30.04.2019

4/15-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск    4 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Нибежева, осужденного Евдокимова В.А. адвоката Юрьевой И.А., при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Игнаткина В.И. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Евдокимова В.А., ____ года рождения, уроженца ___, начало срока ____ 2017 года, конец срока ____ 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 года Евдокимов В.А. осужден по ч,4 ст.264 УК РФ к ___ годам ___ месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ___ года. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ____ 2016 года. На основании ст.70 УК РФ к ___ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ___ года.

Начальник ФКУ ИК-7 обратился в суд представлением об изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима в отношении осужденного мотивируя тем, что Евдокимов В.А. прибыл на участок колонии - поселения ____ 2018 года, за время отбывания наказания имеет ___ дисциплинарных взыскания, которые не погашены и не сняты, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, имеет ___ поощрения. Состоит на обычных условиях режима содержания. Был трудоустроен машинистом котельной при ФКУ ИК-7, с ____ 2019 года отстранен от выполнения должностных обязанностей в связи с признанием злостным нарушителем. По отношению к сотрудникам ИУ ведет себя лояльно, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Осужденный не согласен с представлением об изменении вида исправительного учреждения

Адвокат Юрьева И.А. просит отказать в удовлетворении представления.

Судья, выслушав осужденного, адвоката, которые не согласны с представлением, представителя администрации учреждения и заключение прокурора об изменении вида исправительного учреждения, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно рапорта от ____ 2019 года оперативного дежурного Дежурной части отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 Ксенофонтова М.Г. во время обхода обьектов УКП, на обьекте « ___» в ___ мин Евдокимов В.А. находился в нетрезвом состоянии, в ___ по приезду начальника учреждения Симонова А.А. был отконвоирован в приемный покой Ленского ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался.

____ 2019 года в ___ час составлен акт о том, что ____ 2019 года в ___ для написания объяснения по факту допущенного нарушения в дежурной части предоставлены бумага и ручка, от чего Евдокимов отказался.

____ 209 года ___ теми же лицами составлен другой акт, что Евдокимов отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения.

Направление на мед. освидетельствование выдано начальником ФКУ Исправительный центр №1 Симоновым А.А. Согласно акта заведующей наркодиспанцера г. Ленска Чериной АТ ____ 2019года в ___ освидетельствуемый Евдокимов В. А. отказался от медицинского освидетельствования.

В суд представлены объяснения медсестры наркологического диспансера г. Ленска Тамбовской Т.А., и фельдшера наркологического диспансера г. Ленска Белушенко С.Н. о том, что ____ 2019 года в ___ был доставлен сотрудниками колонии на мед. освидетельствование осужденный Евдокимов В.А., который отказался от медицинского освидетельствования.

На основании постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Воропаева Д.А. Евдокимов В.А. признан нарушителем ст. 116 УИК РФ с наложением взыскания в виде штрафного изолятора сроком на ___ суток.

На основании постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Воропаева Д.А. Евдокимов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако, в данных отпечатанных постановлениях дата вынесения постановления написано от руки «____ 2019».

Осужденный наложение дисциплинарных взысканий не обжаловал. В постановлении указано об объявлении ____ 2019 года ЕвдокимовуВ.А., который в суде не подтвердил дату ознакомления.

Как установлено в суде из представленных документов данное нарушение осужденным совершено ____ 2019 года в г. Ленек, ул. Урицкого 16, рапорт и акты, освидетельствование, обьяснение медицинских работников составлены в г. Ленске ____, остальные документы выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии, заседания совета по воспитателей отряда УКП, выписка заседания административной комиссии о признании злостным нарушителем составлены ФКУ ИК-7 года также ____ 2019 года, но в с. Табага.

В суд не представлены документы о полномочиях начальника ФКУ Исправительный центр №1, который дал направление на ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������������??????????????��??????????????��??????????????��??????????????��????????

В суде представитель администрации колонии пояснил, что из г. Ленска все документы ____ 2019 года поступали электронной почтой и обратно отправлялись также электронной почтой в тот же день. Однако, в суд не представлены уведомления об отправке с указанием даты, списков документов.

В суде не представлены также данные когда осужденный принят в ШИЗО для отбывания наказания за данное нарушение на основании вышеуказанного постановления о водворении в ШИЗО, медицинское заключение о невозможности содержания в ШИЗО. В постановлении от ____ 2019 года отсутствуют данные об исполнении данного постановления: принятия в ШИЗО и освобождения из ШИЗО, проведение медосмотра. Представитель учреждения в суде пояснил, что в личном деле осужденного таких данных не имеется. Устное утверждение о помещении в ШИЗО осужденного судом не принимается, т.к. должны быть представлены документы подтверждающие исполнение постановления.

Отсутствие в постановлении от ____ 2019 года о наложении взыскания даты приема и освобождения ШИЗО, отсутствие проведении медицинского осмотра и заключения о невозможности содержания в ШИЗО ____ и оснований для отсрочки исполнения наказания указывают на оформление вышеуказанных документов задним числом именно поэтому осужденный не был водворен в ШИЗО за допущенное

нарушения 29 марта 2019 года, при наличии вынесенного ____ 2019 года постановления о наложении взыскания. В таком случае порядок применения мер взыскания, предусмотренный ч. 1 и ч.4, ст. 117 УИК РФ о немедленном исполнении взыскания, не проведение медицинского осмотра нарушены. В суде также установлено, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка соблюдены не в полной мере что является основанием для отказа в удовлетворении представления.

В таком случае суд считает обоснованными доводы осужденного, что он писал жалобы на не работу санчасти, на условия работы в котельной начальнику УФСИН, прокуратуру, но его жалобы никуда не отправлялись.

Доводы прокурора не обращения осужденного к работникам прокуратуры в дни приема в п Табага не является доказательством об отсутствии жалобы осужденного. Кроме того осужденный писал жалобу на начальника ФКУ Исправительный центр №1 Симонова А.А., а не начальника ФКУ ИК-7 УФСИН, который присутствовал при обходе.

Также в суд дополнительно представлены материалы: постановления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Игнаткина В.И от ____ 2019 года о водворении в штрафной изолятор осужденного Евдокимова В.А., который содержась в штрафном изоляторе ____ 2019 года в ___. спал на полу, на требования встать не реагировал, наложено взыскание в виде штрафного изолятора на 15 суток за нарушение п. 17 главы 3 ПВР ИУ.

Как установлено в суде осужденный в г. Ленске не был принят в ШИЗО за допущенное нарушение от ____, за нарушение от ____ 2019 года был принят в ШИЗО ____ 2019 года в ___., что противоречит всем представленным документам: рапорту о нарушении, актам, постановлению о наложении взыскания за нарушение, согласно которым нарушение допущено ____ 2019 года в ___., т.е до помещения в ШИЗО.

Как установлено в суде осужденный из ФКУ Исправительный центр №1 ( г. Ленек) был доставлен в ФКУ ИК-7 УФСИН (с. Табага) только ____ 2019 года.

Кроме того в представлении начальника исправительного учреждения данное нарушение от ____ 2019 года не было указано как основания для изменения вида исправительного учреждения, в суде каких-либо изменений, дополнений представления не было заявлено, поэтому судом не учитывается как основание изменение вида исправительного учреждения, т.к не имеет отношение к представлению начальника колонии..

Согласно характеристики - осужденный имеет ___ действующих нарушения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Однако осужденный до ____ 2018 года, т.е до перевода в колонию-поселение при ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) характеризовался положительно, имел поощрения и только после перевода ФКУ ИК-8 и ФКУ ИК-8 получил два

взыскание с водворением в ШИЗО. С учетом наличия порядок применения мер взыскания, предусмотренный ч.1 и ч.4, ст. 117 УИК РФ

суд отказывает в удовлетворяет представление и переводе осужденного из колонии- поселения в колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС(Я) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Евдокимова В.А. из колонии поселения в колонию общего режима на не отбытый срок два года ___ месяца ___ дней -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.И.Кулаковская