Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2021 от 26.01.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 февраля 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об исправлении ошибки (описки),

установил:

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> по гражданскому делу № 2-1228/2019 исковые требования АО «Альфа-банк» к Ануфриеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением суда от <дата> в пользу банка с должника Ануфриева А.П. были взысканы задолженность по соглашению и государственная пошлина, однако, сумма государственной пошлины в решении не указана.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-1228/2019 постановлено:

«Исковые требования АО «Альфа-банк» к Ануфриеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева А. П. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в виде просроченного основного долга в размере 128 541 рубля 13 коп., начисленных процентов в размере 11 946 рублей 40 коп., штрафов и неустойки в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины, а всего денежную сумму в размере 142 487 рублей 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Мотивированное решение изготовлено <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Из установочно-мотивировочной части судебного акта следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4324 рублей 35 коп. Однако, в резолютивной части решения сумма государственной пошлины не указана.

При таких обстоятельствах, решение подлежит разъяснению в части взысканной суммы государственной пошлины в размере 4324 рублей 35 коп. Вместе с тем, наличие технической описки судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-1228/2019 оставить без удовлетворения.

Решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №2-1228/2019 разъяснить – с Ануфриева А. П. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в виде просроченного основного долга в размере 128 541 рубля 13 коп., начисленных процентов в размере 11 946 рублей 40 коп., штрафов и неустойки в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4324 рублей 35 коп., а всего денежная сумма в размере 146 811 рублей 88 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина