Решение по делу № 2-1202/2015 ~ М-993/2015 от 17.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой З.И. к Белоногову В.Г. о разделе жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Белоногова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит поделить квартиру по <адрес>, общей площадью № кв.м, на двоих с ответчиком, на две однокомнатные квартиры, сын проживает с ней на одной жилплощади. Требования мотивированы тем, что проживает по указанному адресу с дата . на основании ордера № от дата . С нею проживает ответчик Белоногов Г.В. и сын Белоногов Г.В., дата .<адрес> услуги оплачивает она, с ответчиком брак расторгнут с дата . К ответчику ходят друзья, женщина, с которой он хочет жить совместно. Они договорились, что после раздела, он сделает отдельный вход в свою половину. Поэтому подает на раздел квартиры, она не согласна одна оплачивать коммунальные услуги, после раздела каждый будет оплачивать свою комнату. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белоногов В.Г. просил рассмотреть дело без его участия, т.к. находится на лечении, согласен с исковыми требованиями.

Представитель администрации МО «<адрес>» Сергеева Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований. жилое помещение по <адрес> включено в реестр муниципального жилищного фонда. Стороны правом приватизации жилого помещения не воспользовались, данное жилое помещение является муниципальной собственностью, и к имуществу совместной собственности супругов не относится. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено право нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя требовать заключения с ним договора найма части ранее представленного жилого помещения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности АМО «<адрес>» что подтверждается, ордером на основании которого стороны проживают в жилом помещении.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Действующим законодательством, в том числе Жилищным кодексом РФ, не предусмотрен раздел нанимателями муниципальной квартиры.

Учитывая, что собственником жилого помещения является администрация МО «<адрес>», при заключении договора предоставления коммунальных услуг открывается один лицевой счет на квартиру, которая является единым объектом договора, в связи с этим отдельная оплата, на жилые помещения которой заключены отдельные договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Истцом выбран неверный способ защиты своих прав, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, по доводам истца по оплате комуслуг только ею, то законом предусмотрено право регрессного требования половины выплаченных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоноговой З.И. к Белоногову В.Г. о разделе жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 27 июля 2015 года.

Судья                                                                                          Н.Г. Рабдаева