Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1335/2011 от 10.03.2011

Судья Орлова И.А. дело № 33-1335/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.М.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Горина В.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2011 года, по которому

прекращено действие разрешения на право хранения и ношения оружия, выданное ОВД по ... ДД.ММ.ГГГГ, серия № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Горин В. В.;

обязан Горин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... сдать разрешение на право хранения и ношения оружия серии № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по ....

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Горину В.В. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения оружия, обязании сдать разрешение серии № № в ОВД по .... В обоснование заявления прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по ... выдал ответчику разрешение на право хранения и ношения оружия серии № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик с июля 2009 года по настоящее время состоит на учете у ... ММЛПУ «... ЦГБ» с диагнозом ..., .... Имея возможность воспользоваться оружием, ответчик может создать реальную угрозу жизни и здоровью окружающих лиц.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали.

Третье лицо ОВД по ... о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Горин В.В. просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» право на приобретение оружия, в т.ч. охотничьего имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии пять лет. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии с п. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Из материалов дела следует, что 20.01.2009 Горину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВД по ... выдано разрешение № на право хранения и ношения оружия – «...., №, ... года выпуска сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горин В.В. госпитализирован в ... отделение ММЛПУ «... ЦГБ» для обследования, после чего проходил долечивание на дневном стационаре, в августе 2009 года выписан с диагнозом ....

Согласно сведениям ММЛПУ «... ЦГБ» ответчик по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-... с заболеванием ...

В судебном заседании специалист ФИО9., являющаяся заведующим ... отделением ММЛПУ «... ЦГБ», подтвердила те обстоятельства, что Горин В.В. с июля 2009 года состоит на учете в ... отделении больницы с диагнозом ..., в июле 2009 года в течение 8 дней проходил лечение в ... отделении с диагнозом ..., затем был переведен на долечивание в отделение дневного стационара, где находился 14 дней, выписан к труду. С августа 2009 года на прием к врачу ответчик не являлся, был предупрежден о необходимости являться на контрольные явки раз в месяц в течении пяти лет в соответствии с законом «О психиатрической помощи».

Принимая во внимание, что Горин В.В. на день рассмотрения дела состоял на диспансерном учете как страдающий ..., на прием к наркологу не являлся, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения действия разрешения на хранение и ношение оружия, поскольку сохранение за ним такого права будет создавать объективную угрозу безопасности жизни и здоровья как других лиц, так и самого ответчика.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставящим под сомнение правильность сделанного судом вывода.

Доводы кассационной жалобы Горина В.В. о том, что он практически не употребляет ..., об отсутствии нареканий по месту работы, приводов в ОВД в ..., нарушений административного порядка и закона об оружии, а также указание на неверно поставленный диагноз, не является основанием для отмены решения суда.

Так, в соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, лица, которым установлены диагнозы хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, подлежат диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим отделением территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение другого наркологического учреждения, осуждение с лишением свободы на срок свыше года, направление в лечебно-трудовой профилакторий, в связи со смертью. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. В соответствии с разделом 3 указанной Инструкции осмотры наркологических больных необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения. Больные хроническим алкоголизмом, обратившиеся за медицинской помощью впервые (вновь взятые на диспансерный учет) (больные 1 группы) должны проходить осмотры один раз в месяц. При наличии у них ремиссии с момента выписки более 1 года больные переводятся во 2 группу (больные с ремиссией от 1 года до 2 лет), для них установлена частота осмотров один раз в два месяца. Для больных с ремиссией свыше 2 лет (3 группа) частота осмотров установлена 1 раз в 3 месяца.

Поскольку объективных данных о наличии у Горина В.В. стойкой ремиссии не имелось, оснований для снятия его с диспансерного учета также не имелось. Срок диспансерного учета составляет 3 года, указанные ответчиком обстоятельства, в отсутствии данных о его периодическом посещении врача-..., не означает наступление у него стойкой ремиссии.

Довод о том, что состоит на диспансерном учете у врача-... с ежемесячным посещением ... кабинета узнал лишь в декабре из текста заочного решения суда, несостоятелен, поскольку противоречит обстоятельствам дела, установленных судом полно и правильно. Так, из пояснений специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следует, что Горин В.В. предупреждался о необходимости являться на контрольные явки раз в месяц в течение пяти лет. Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-