Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-41/2018 от 12.09.2018

№ 15-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Я,В,В, рассмотрев заявление Г,И,В, о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области М,А,А, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Г,И,В,,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области М,А,А, от ДД.ММ.ГГГГ Г,И,В, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г,И,В,

В заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд, Г,И,В, просит приостановить исполнительное производство и действие принятых в рамках него мер принудительного исполнения до рассмотрения по существу Конаковским городским судом <адрес> и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы заявления Г,И,В, и представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1012-О, статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125 - 128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Исходя из того, что разрешение вопроса о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания федеральным законодателем отнесено к правомочиям судьи, органа, должностного лица, вынесшим постановление, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению заявления Г,И,В, отсутствуют, и заявление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.31.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░,░,░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░,░,░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░,░,░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░,░,░,