Приговор по делу № 1-75/2016 от 22.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области         11 апреля 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимой Григорьевой ФИО8,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей фасовщицей в ИП ФИО7, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденной: 29.02.2016г. Можайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева В.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Григорьева В.В. решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше день и период времени находясь в салоне автомашины Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО5 припаркованной около <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует в салоне указанной автомашины, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из указанного автомобиля принадлежащую ФИО5 денежную сумму в размере 15 000 рублей купюрами Банка России достоинством по 5000 рублей в количестве трех штук, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Григорьева В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимая Григорьева В.В. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Григорьевой В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновной, ее молодой возраст, отрицательную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения к Григорьевой В.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Григорьевой В.В. в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года в отношении Григорьевой В.В. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Григорьеву В.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года в отношении Григорьевой В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     подпись                 В.В. Кочергин

<данные изъяты>

<данные изъяты>