Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 (1-399/2016;) от 23.12.2016

№ 1-49/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Ветриченко А.Ю.,

потерпевших Б.А.М., С.П.А.,

подсудимого Казакова Ю.В.,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

КАЗАКОВА Ю.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (наказание не отбыл, штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.В., в один из дней октября 2016 года, точная дата следствием неустановленна, около 10 часов 00 минут, находился на территории строительного рынка «Новоградский», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, когда у него возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Б.А.М.

Так он, Казаков Ю.В., осуществляя свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный день и время, находясь на территории строительного рынка «Новоградский», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, достоверно зная, что ранее незнакомому ему Б.А.М. необходимо приобрести листы металлочерепицы, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, под вымышленным предлогом по факту того, что он может предоставить металлочерипицу на более выгодных условиях, подошел к последнему, которому предложил свои услуги в приобретении листов металлочерипицы, на более выгодных условиях, чем имеются в других фирмах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Казаков Ю.В. введя Б.А.М. в заблуждение и обманывая последнего относительно места своей работы, достоверно зная, что в последующем не исполнит свои обязательства по предоставлению металлочерипицы, пояснил последнему, что ему необходима предоплата в размере 20 000 рублей.

Б.А.М., будучи введенный в заблуждение, доверяя Казакову Ю.В. и не догадываясь о его преступных намерениях, направленных на хищение его имущества, согласился внести предоплату денежных средств в сумме 20 000 рублей, и 20 октября 2016 года в дневное время, точное время не установлено, в помещении павильона ИП «Е*», расположенного на территории строительного рынка «Новоградский», по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, передал Казакову В.Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, Казаков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Б.А.М., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Казаков Ю.В. причинил Б.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, он, Казаков Ю.В., в один из дней октября 2016 года, точные дата и время, в ходе предварительного следствия неустановленны, находился на территории строительного рынка «Новоградский», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, когда у него возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему С.П.А.

Так он, Казаков Ю.В., осуществляя свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанные день и время, находясь на территории строительного рынка «Новоградский», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, достоверно зная, что ранее незнакомому С.П.А. необходимо приобрести листы профнастила, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, под вымышленным предлогом по факту того, что он может предоставить листы профнастила на более выгодных условиях, подошел к последнему, которому предложил свои услуги в приобретении листов профнастила, на более выгодных условиях, чем имеются в других фирмах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Казаков Ю.В. введя С.П.А. в заблуждение и обманывая последнего относительно места своей работы, достоверно зная, что в последующем не исполнит свои обязательства по предоставлению профнастила пояснил последнему, что ему необходима предоплата в размере 10 ООО рублей.

С.П.А., будучи введенный в заблуждение, доверяя Казакову Ю.В. и не догадываясь о его преступных намерениях, направленных на хищение его имущества, согласился внести предоплату денежных средств в сумме 20 ООО рублей, и 27.10.2016 в дневное время, точное время не установлено, в помещении павильона ИП «Е*», расположенного на территории строительного рынка «Новоградский», по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Новоградский тракт, 9/3, передал Казакову Ю.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, Казаков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.П.А., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Казаков Ю.В. причинил С.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Казаков Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Казакова Ю.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б.А.М., по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.П.А., по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6,43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казаковым Ю.В. совершены умышленные преступления средней тяжести, объектом которых являются отношения собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд принимает во внимание, что Казаков Ю.В. на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное Казакову Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 10 марта 2016 года в виде штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА Ю.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе жительства осужденного с удержанием по 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Казакову Ю.В. наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе жительства осужденного с удержанием по 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Казакова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное Казакову Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 10 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства мобильный телефон «LD», возвращенный потерпевшему Б.А.М. - оставить в его распоряжении; детализацию абонентского №, детализацию абонентского №, копию трудового договора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров