Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2016 ~ М-692/2016 от 08.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2016 года         г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

с участием прокурора Кемского района РК Волкова А.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова С.Ю. к Степанову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов С.Ю. обратился в суд с иском к Степанову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором <адрес> суда РК от 12 сентября 2016 года Степанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; преступлением ему причинены нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец Рогов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Степанов В.В. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 июня 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности рядом с домом <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – <данные изъяты> Рогов С.Ю., испытывая личные неприязненные отношения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Рогова С.Ю., умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, причинив ему физическую боль. Действия Степанова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговором <адрес> суда РК от 12 сентября 2016 года по делу № Степанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год, вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни периодически являться в этот орган на регистрацию. Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2016 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Степанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, выразившегося в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства Внутренних Дел по <адрес> Рогова С.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, заявленный Роговым С.Ю. гражданский иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, которые выразились в ущемлении чувства собственного достоинства, унижения личности, физической боли. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, исключительную вину подсудимого, требования разумности и справедливости и полагает соразмерной компенсацию в сумме, заявленной потерпевшим.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Рогова С.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать со Степанова В.В. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Клепцов Б.А.

Решение в окончательном виде 15.12.2016 года.