Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7212/2015 ~ М-515/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-7212/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой ФИО9, Коновалова ФИО10, Коновалова ФИО11 к Войсковой части № (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова О.Г., Коновалов М.Г., Коновалов Д.М. обратились с иском к Войсковой части № (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировали тем, что по договору купли-продажи от 03.12.2010г. приобрели у ООО «Альфа» квартиру по адресу г. <адрес> Застройщиком указанной квартиры является ответчик – В/Ч № №, которому было выдано разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

После приобретения квартиры в ней были выявлены недостатки, связанные с нарушением обязательных требований при проведении строительно-монтажных работ, стоимость ремонта составляет 133 316,40 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 133 316,40 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оценке 13 000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Альфа».

В судебном заседании представитель истцов – Романенко Л.А. (доверенность от 29.09.2013г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика В/Ч № №, представитель третьего лица ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами, которые возвращены за истечение срока хранения.

По запросу суда МИФНС № 23 по Красноярскому краю представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой 06.04.2012г. зарегистрировано прекращение правоспособности Войсковой части (В/Ч) 83440, указанная организация исключена из реестра в порядке п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В связи с поступившим ответом из регистрирующего органа, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истцом против прекращения производства по делу возражал, полагая, что у В/Ч 83 440 могут быть правопреемники по её обязательствам, включая истцов.

Изучив материалы дела и доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ участниками гражданского судопроизводства могут быть граждане и юридические лица.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). В силу п.п. 2, 3 ст. 21.1 Закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Согласно п. 7 ст. 22 Закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (ликвидированному юридическому лицу), со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковые требования Коноваловых адресованы к Войсковой части №, зарегистрированной в качестве юридического лица 14.02.2003г. Между тем, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17.03.2015г. правоспособность ответчика прекращена 06.04.2012г., внесена запись об исключении указанного юридического лица из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из Реестра по решению налогового органа, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Коноваловой О.Г., Коновалова М.Г., Коновалова Д.М. к Войсковой части 83440 о взыскании денежных средств. Доводы представителя истца о возможном наличии правопреемников у ответчика основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание. Сведения о том, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении правоспособности В/Ч 83440 аннулирована, либо признана недействительной, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Коноваловой ФИО12, Коновалова ФИО13, Коновалова ФИО14 к Войсковой части № (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко