Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2011 ~ М-1370/2011 от 24.02.2011

2-2156/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 05 августа 2010 года умер ее отец –ФИО3, который на день смерти проходил службу в органах внутренних дел в <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ жизнь и здоровье ФИО3 были застрахованы. Супруга –ФИО7 и мать-ФИО2 получили соответствующие страховые выплаты. Однако истице было отказано в выплате страховой суммы по причине того, что на момент смерти отца она не была учащейся. Полагает данный отказ незаконным, поскольку ко дню смерти ФИО3 истице исполнилось 18 лет, 29.07.2010г. она подала документы на поступление в <данные изъяты>, и успешно прошла вступительные испытания, приказ о зачислении истицы на обучение был издан 25 августа 2010 года. Таким образом, на момент обращения за выплатой страховой суммы числилась обучающейся в образовательном учреждении. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 25 окладов месячного содержания умершего ФИО3

Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере 129550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Подосенова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ОАО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо-МВД РК в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 4 статьи 2 указанного Федерального закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2010 года в 8 часов утра в <адрес> в дачном доме № <адрес> скончался ФИО3, проходивший службу в органах внутренних дел, в должности <данные изъяты>. Приказом МВД по РК от 19.08.2010г. № ФИО3 исключен из списков личного состава ОВД по Республике Карелия за смертью с 05.08.2010г.

Заключением по материалам служебной проверки от 18 ноября 2010 года было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания- <данные изъяты> в период прохождения службы в ОВД и не при исполнении им служебных обязанностей. Установлено право на получение страховых выплат в связи со смертью сотрудника милиции в период прохождения службы членов семьи: жена –ФИО7, мать –ФИО2, дочь –Кравец А.А. (истица по делу). Документы направлены в страховую компанию «Росгосстрах» г. Москва для рассмотрения вопроса о выплате членам семьи умершего страховых сумм.

25.10.2010г. страховая выплата в размере 129550 рублей была перечислена ФИО7, 02.12.2010г. страховая выплата в размере 129550 рублей была перечислена ФИО2

22.10.2010г. ОАО «Росгосстрах» было направлено в адрес письмо об отсутствии оснований для выплаты истице страховой суммы по тем основаниям, что она не была учащейся на момент смерти отца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 июня 2010 года истица получила аттестат о среднем общем образовании, ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 18 лет.

27.07.2010г. у истицы были приняты документы в приемную комиссию <данные изъяты> –негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования.

В соответствии с выданной справкой от 29.07.2010г. № <данные изъяты> успешно прошла вступительные испытания. Приказ о зачислении в августе 2010 года.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» порядок приема в образовательные учреждения начального профессионального образования, среднего профессионального образования, высшего профессионального образования, в том числе особенности проведения вступительных испытаний для граждан с ограниченными возможностями здоровья, иностранных граждан и лиц без гражданства, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 72 Приказа Минобрнауки РФ от 15.01.2009 N 4 (ред. от 07.07.2010) «Об утверждении Порядка приема в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования» зачисление должно проводиться после завершения вступительных испытаний, в том числе дополнительных вступительных испытаний, и заканчиваться не позднее чем за 5 дней до начала учебных занятий.

Таким образом, определяющим правонаделительным фактом для зачисления поступающего в образовательное учреждение является успешная сдача вступительных испытаний, приказ о зачислении носит формальный характер, выступает лишь формой реализации возникшего права на обучение в образовательном учреждении.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истица по состоянию на 29 июля 2010 года успешно прошла вступительные экзамены, о чем была выдана соответствующая справка от 29.07.2010г. № <данные изъяты> для предъявления в страховую компанию, с указанием периода издания приказа о зачислении, принимая во внимание, что на момент обращения за страховой выплатой имелся приказ о зачислении от 25 августа 2010 года <данные изъяты> на очную форму обучения студенткой, суд полагает, что истица имеет право на получение страховой выплаты в связи со смертью отца –ФИО3, последовавшей 5 августа 2010 года, как обучающаяся в образовательном учреждении.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Из представленной справки финансово-экономического отдела МВД РК № от 16.02.2011г. следует, что денежное содержание ФИО3 составляло 5182 рубля.

Таким образом, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 129550 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора поручения от 18 февраля 2011 года следует, что истица поручила представлять свои интересы в судебном заседании по настоящему спору Подосеновой Ю.А., оплатив по договору в соответствии с представленной квитанцией 15000 рублей, вместе с тем, с учетом объема дела, количества судебных заседании, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, полагая его разумным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3791 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу страховую выплату в размере 129550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3791 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева