Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6379/2016 ~ М-5746/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-6379/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца Азаренкова С.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Псикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Константинова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов, штрафа

установил:

Константинов А.В. обратился в суд с названым иском к ОАО «АльфаСтрахование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Можарова С.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ-31109, государственный регистрационный знак К228КМ34, водителя Константинова А.В., управлявшего транспортным средством Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак В210МО134 и водителя Овсепяна Р.С., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М703НК26. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Можаров С.Н. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство Фиат Альбеа, государственный регистрационный знакВ210МО134, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Истец обратился к ИП Шишкину А.И. с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению ущерб с учетом износа составляет 178 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия, однако, выплат страховой компанией не произведено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 178 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., штраф, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Истец Константинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через представителя, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца Азаренков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Псиков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в добровольном порядке до обращения истца в суд.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Константинова А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Можарова С.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ-31109, государственный регистрационный знак К228КМ34, водителя Константинова А.В., управлявшего транспортным средством Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак В210МО134 и водителя Овсепяна Р.С., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М703НК26. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство Фиат Альбеа, государственный регистрационный знакВ210МО134, получило механические повреждения, что подтверждается представленной в деле копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Можаров С.Н., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №...,

Истец обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.

ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, и произвела выплату суммы страхового возмещения по правилам полной гибели транспортного средства – за вычетом стоимости годных остатков, в размере 133 659 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился к ИП Шишкину А.И. с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного транспортному средству истца. Согласно экспертному заключению ущерб с учетом износа составляет 178 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами и участвующими в судебном заседании лицами не оспаривались.

В связи с наличием между сторонами спора о размере ущерба, причиненного истцу, а также порядке расчета страхового возмещения, определением суда от 14.07.2016г. по делу назначена судебная оценочная товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «АСЭО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 497473 рубля 08 копеек, с учетом износа 279593 рубля 80 копеек, при рыночной стоимости автомобиля в размере 216728 рублей. Стоимость годных остатков экспертом определена в размере 81783 рубля 23 копейки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «АСЭО», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется заключением ООО «АСЭО», поскольку как видно из заключения эксперта стоимость запасных частей требующих замены взята из справочников РСА, как предусмотрено Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245) Распечатки с официального сайта РСА приобщены к заключению.

Таким образом, при определении размера ущерба причиненного истцу, суд руководствуется заключением ООО «АСЭО».

В соответствии с п. 18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Учитывая, что стоимость восстановления автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд полагает обоснованным расчет страхового возмещения по правилам полной гибели транспортного средства (п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

Таким образом, страховое возмещение составляет: 216728 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) –81783 рубля 23 копейки (стоимость годных остатков автомобиля) = 134 944 рубля 77 копеек.

Учитывая, что до подачи иска в суд 10.05.2016г. истцу выплачено 133659 рублей 99 копеек, разница между выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения определенным судом составляет 1284 рублей 78 копеек, что менее 10%, суд относит указанную разницу к статистической погрешности, в связи с чем, суд полагает, что страховое возмещение, выплачено истцу в полном объеме в досудебном порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют судить о том, что ОАО «АльфаСтрахование» исполнило принятые на себя обязательства в порядке и сроки, определенные договором страхования, и произвело выплату возмещения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вопреки доводам иска страховщик ОАО «АльфаСтрахование» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору обязательного страхования транспортных средств перед Константиновым А.В., произвел выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме, в связи с чем заявленный иск о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца Константинова А.В. действиями ОАО «АльфаСтрахование» и принято решение об отказе в иске в части взыскания страхового возмещения, связанные исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, поскольку в иске отказано в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30000 руб., с Константинова А.В. в пользу ООО «Агентство Судебных Экспертиз и Оценки».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Константинова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов, штрафа – отказать.

Взыскать с Константинова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебных Экспертиз и Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья Галахова И.В.