Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2014 ~ М-5253/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2014 г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к Департаменту управления имуществом адрес, третьим лицам Управлению Росреестра по адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят сохранить жилое помещение комнату №... адрес, в перепланированном виде, согласно схематического плана; присвоить помещению с лицевым счетом №..., площадью 15.40 кв.м. номер - 55а; признать ФИО1, дата г.р., ФИО3, дата г.р., и ФИО2, дата г.р., собственниками жилого помещения (комнаты), находящегося по адресу: адрес, кол-во комнат: одна, жилая площадь -15.40 кв.м (каждому по 1/3 доли).

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с Положением о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г.о. Самара, утвержденными Распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №... от дата г., самовольная перепланировка и (или) переустройство может быть согласовано Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара.

Стороной истца каких-либо доказательств того, что они обращались в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара и им было отказано в согласовании произведенной перепланировки жилого помещения, суду не представлено. Будучи нанимателями жилого помещения, истцы не лишены возможности самостоятельно обратиться в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара за ее согласованием без получения доверенности от Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок решения вопроса о приватизации жилого помещения.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к Департаменту управления имуществом г. Самары, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить истцам.

Разъяснить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, их право на обращение с заявлением о приватизации в Департамент управления имущества г. Самары, который правомочен решать вопросы о передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

    Судья      Родивилова Е.О.