Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-277/2021 ~ М-269/2021 от 09.08.2021

Дело (УИД) №36RS0024-01-2021-000475-74

Производство №2а-277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области                   25 августа 2021 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С., вр.и.о. начальника ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкиной Н.Н. о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. по исполнительному производству № 14740/21/36040-ИП в отношении Кошеварова Д.Г., выразившееся в неналожении ареста на жилое помещение строительный № по адресу: <адрес>, район жилого <адрес> (<адрес>), расположенного на 11 этаже в 1 секции 2-х секционного жилого дома переменной этажности (1 секция 12-ти этажная, 2 секция 10-ти этажная);

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсукову Т.С. принять меры по исполнению требований исполнительного документа по указанному исполнительному производству – принять меры по наложению ареста на указанный объект в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия);

признать незаконным бездействие начальника отдела – ст. судебного пристава ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району, выразившееся в отсутствии контроля вверенного подразделения, а также по указанному исполнительному производству, нарушении прав и законных интересов взыскателя;

обязать УФССП РФ по Воронежской области в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами, в частности начальником отдела – ст. судебным приставом ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. мер по указанному исполнительному производству по наложению ареста на право получения объекта долевого строительства.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району находится исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Барсуковой Т.С. в отношении Кошеварова Д.Г. на основании исполнительного листа ФС № 021598424 об обращении взыскания на указанный выше объект. При этом процессуальных документов в адрес взыскателя не поступало. Арест на заложенное имущество не наложен, на реализацию объект не передан, что нарушает права взыскателя на исполнение решения суда, на получение присужденного имущества.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, будучи извещенными о слушании дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. Согласно ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая, что судом исполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, согласно ст.165.1 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны, понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ст.157 КАС РФ:

заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),

в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).

Установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны, понятны.

    Суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С., вр.и.о. начальника ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкиной Н.Н. о признании незаконным бездействия должностных лиц,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    И.И.Фролова