Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-502/2019 от 18.06.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №5-502/2019

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (10RS0011-01-2019-005884-92)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.06.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Рагимова Микаила Илгара оглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Рагимов М.И. оглы 30.03.2019 около 05:00 час., находясь в <данные изъяты> в г. Петрозаводске, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении <данные изъяты> причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес ей один удар локтем правой руки скользящий удар в область левого глаза, левой скуловой области и левого уха, после чего взял ее за шею пальцами правой руки и стал их сдавливать, после чего, нанес один удар левой рукой удар в область правой щеки, подбородка справа, отчего <данные изъяты> испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № 1932/МД ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице в области левого глаза, левой ушной раковины, левой скуловой области, в области нижней челюсти слева, ссадина на лице в области правой щеки, подбородка справа, в поднижнечелюстной области справа, кровоподтек на шее, которые могли образоваться 30.03.2019 от ударов кулаками, кровоподтек на шее – от сдавления пальцами при захвате рукой.

В судебном заседании Рагимов М.И. оглы вину признал в полном объеме, объяснив своё поведение высказанными со стороны потерпевшей оскорблениями в адрес его близких родственников.

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (Алейник В.А.), изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Рагимовым М.И. оглы в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев в область лица и совершением иных насильственных действий по захвату и удержанию шеи, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшей, ее же письменными объяснениями и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, заключением эксперта № 1932/МД от, согласно которому у <данные изъяты> установлены кровоподтеки на лице в области левого глаза, левой ушной раковины, левой скуловой области, в области нижней челюсти слева, ссадина на лице в области правой щеки, подбородка справа, в поднижнечелюстной области справа, кровоподтек на шее, которые могли образоваться 30.03.2019 от ударов кулаками, кровоподтек на шее – от сдавления пальцами при захвате рукой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Рагимова М.И. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в части повреждений на лице и шее, соотносится с характером физического воздействия, последовательно сообщавшегося потерпевшей как непосредственно после указанных событий в заявлении в органы внутренних дел, так и при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела.

Само по себе то обстоятельство, что потерпевшая указывала на разную последовательность нанесенных ударов, с учетом указываемых ею же сведений о том, что точную последовательность ударов она не помнит, притом, что локализация указываемых ею ударов соотносится с объективно зафиксированными у нее повреждениями (в том числе, имея ввиду скользящий характер ударов), не порочит ее показания.

Сами по себе действия потерпевшей, не связанные с применением агрессии в отношении привлекаемого лица, не давали оснований для применения насилия в отношении Потерпевший №1

При этом характер слов потерпевшей, а также то обстоятельство, что непосредственно после указанных событий лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, село за руль транспортного средства, не дает оснований полагать, что оно действовало в состоянии невменяемости (ст. 2.8 КоАП РФ).

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия, его длительность.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения Рагимовым М.И. оглы уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Рагимова Микаила Илгара оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 18880410190110003521.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева