Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2020 от 15.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Жигулевск 24 января 2020 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием заявителя Майорова Е.В.,

представителя заинтересованного лица –заместителя главного гос. инспектора в г.о. Жигулевск по использованию и охране земель- ФИО №1

рассмотрев жалобу Майорова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 24.12.2019 г. о привлечении Майорова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 24.12.2019 г. Майоров Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Заявителем на указанное постановление была подана жалоба в Жигулевский городской суд Самарский области, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Майоров Е.В. предоставил письменное ходатайство об отказе в поддержании жалобы, в котором просил производство по жалобе прекратить.

Представитель Управления Росреестра ФИО №1 не возражала против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, суд считает возможным прекратить производству по жалобе Майорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 24.12.2019 г. о привлечении Майорова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Майорова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 24.12.2019 г. о привлечении Майорова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулёвского городского суда Е.Л.Тришкин