Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-202/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «11» февраля 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

потерпевших З.С.А., Б.В.П.,

подсудимых Гилёва Д.А., Коростелева Н.Н.,

защитников адвокатов Щипанова Д.А., Треегубовой Л.В.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 18/2016 в отношении

Гилева Д.А., <данные изъяты> ранее судим:

17.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 22.01.2016 г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коростелева Н.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

21.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 29.12.2015 г. постановлением того же судьи исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гилёв Д.А. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них группой лиц по предварительному сговору, другую – с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Коростелев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18 августа 2015 г. около 01.30 ч. у Гилёва Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории дома № по <адрес> и подошедшего к автомобилю марки ВАЗ-2107 г/н № принадлежащему А.Е.Ю., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, Гилёв Д.А. открыл дверь со стороны водителя, которая на запирающие устройство заперта не была, проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил автомагнитолу марки «SONY СВХ - GТ 450U стоимостью 4 790 рублей, две музыкальные колонки марки «НYUNDAI 220 W МАХ 4 Н-СSЕ 693» стоимостью 880 рублей за одну колонку на общую сумму 1 760 рублей, аккумулятор марки «ВОSСН-56» стоимостью 3 955 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив А.Е.Ю. имущественный вред на общую сумму 10 505 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2015 г. около 02.00 ч. ночи Гилёв Д.А. по предварительному сговору с Коростелевым Н.Н. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на дворовой территории дома № по <адрес>, подошли к автомобилю марки ВАЗ-2121 (Нива) г/н №, принадлежащему Б.В.П., где Коростелев Н.Н. открыл крышку топливного бака указанного автомобиля, а Гилёв Д.А., используя заранее приготовленный шланг, слил из топливного бака в заранее приготовленную канистру бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 33 рубля 80 копеек, на общую сумму 676 рублей. Затем Коростелев Н.Н., взломав запирающие устройство форточки двери указанного автомобиля со стороны водителя, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где из панели приборов стал вытаскивать автомагнитолу «SONI СDХ 475 ЕR» с USВ - кабелем и USВ - накопителем марки «Мiгех 4 GВ (флеш-картой), принадлежащие Б.В.П. но вытащить ничего не смог. После чего Коростелев Н.Н. открыл дверь со стороны пассажира, через которую внутрь салона проник Гилёв Д.А., который из панели приборов похитил автомагнитолу «SONI СDХ 475 ЕR» с USВ - кабелем стоимостью 3 600 рублей, USВ - накопитель марки «Мiгех 4 GВ (флеш-карта) стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.В.П. После чего Гилёв Д.А и Коростелев Н.Н. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, поделив его, причинив Б.В.П. имущественный вред на общую сумму 4 576 рублей.

Кроме того, 14 ноября 2015 г. около 02.00 ч. Гилёв Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к торговому павильону «Продукты» ИП З.С.А., расположенного напротив дома № по <адрес>, кулаком ударил по стеклу, расположенном в оконной раме, от чего стекло треснуло, затем Гилёв Д.А. вытащил из оконной рамы осколки стекла и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона откуда тайно похитил:

- 10 бутылок пива «Седой Урал», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 110 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 100 рублей;

- 4 бутылки пива «Свердловское», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну бутылку на общую сумму 400 рублей;

- 4 бутылки минеральной воды «Обуховская» объемом 2 литра каждая стоимостью 44 рубля за одну бутылку на общую сумму 176 рублей;

- 3 банки соленой рыбы «Тюлька» массой 400 грамм каждая стоимостью 55 рублей за банку, на общую сумму 165 рублей;

- 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 95 грамм стоимостью 263 рубля;

- 5 пакетов молока «Точно Молочно» емкостью 1 литр каждый, стоимостью 40 рублей 50 копеек за пакет, на общую сумму 202 рубля 50 копеек;

- 1 банку майонеза «Провансаль» массой 250 грамм, стоимостью 31 рубль 50 копеек;

- 4 пачки сигарет «Пётр-1» стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 272 рубля;

- 4 пачки сигарет «LМ красный», стоимостью 73 рубля за пачку, на общую сумму 292 рубля;

- 12 пачек сигарет «Бонд» синий», стоимостью 70 рублей за пачку, на общую сумму 840 рублей;

- 17 пачек сигарет «Винстон синий», стоимостью 83 рубля за пачку, на общую сумму 1 411 рублей;

- 3 пачки сигарет «Максим красный», стоимостью 64 рубля за пачку, на общую сумму 192 рубля;

- 1 пачку сигарет «LМ синий», стоимостью 73 рубля;

- 10 пачек сигарет «Честор-Филд синий», стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей;

- 1 упаковку перца «Красный молотый» массой 10 грамм, стоимостью 21 рубль;

- 1 леденец «Петушок» стоимостью 15 рублей;

- колбасу «Чайная Доброгост» массой 1 кг 810 гр., стоимостью 244 рубля за 1 кг, на общую сумму 441 рубль 64 копейки;

- колбасу полукопченую «Рубленная» массой 510 гр., стоимостью 140 рублей за 1 кг, на общую сумму 71 рубль 40 копеек;

- 1 упаковку сыра «Домашний», массой 300 гр., стоимостью 154 рубля;

- 1 упаковку сыра «Российский», массой 300 гр., стоимостью 154 рубля;

- колбасу «Молочная Новоуральская», массой 1 кг 260 гр., стоимостью 288 рублей за 1 кг, на общую сумму 362 рубля 88 копеек;

- колбасу «Сервилат Финский», массой 870 гр., стоимостью 406 рублей за 1 кг, на общую сумму 353 рубля 22 копейки;

- колбасу «Русская Таврия», массой 1 кг 720 гр., стоимостью 345 рублей за 1 кг, на общую сумму 593 рубля 40 копеек;

- 1 упаковку колбасного сыра «Особый» массой 1 кг 10 гр., стоимостью 89 рублей за 1 кг, на общую сумму 89 рублей 89 копеек;

- колбасу «Докторская Новоуральская», массой 1 кг 260 гр., стоимостью 288 рублей за 1 кг, на общую сумму 362 рубля 88 копеек;

- колбасу «Сервилат ГОСТ Таврия», массой 1 кг 250 гр., стоимостью 519 рублей за 1 кг, на общую сумму 648 рублей 75 копеек;

- колбасу «Финская Таврия», массой 760 гр., стоимостью 388 рублей за 1 кг, на общую сумму 294 рубля 88 копеек;

- колбасу «Докторская вареная натуральная», массой 2 кг 340 гр. стоимостью 455 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 064 рубля 70 копеек;

- 2 бисквитных торта, стоимостью 85 рублей за торт, на общую сумму 170 рублей;

- карамель «Фруктовая» массой 1 кг стоимостью 145 рублей;

- 1 пакет кириешек «Шашлык» стоимостью 12 рублей;

-1 пакет кириешек «Охотничьи колбаски», стоимостью 12 рублей;

- 1 упаковку чая «Липтон», стоимостью 65 рублей;

- 1 банку мыльных пузырей «Радуга» стоимостью 26 рублей;

- 1 упаковку кукурузных палочек «Кузя», стоимостью 12 рублей 50 копеек;

- 1 коробку с печеньем «Зиг Заг», стоимостью 48 рублей;

- 1 коробку с печеньем «Оладушки с кремом» массой 2 кг 50 гр., стоимостью 166 рублей за 1 кг, на общую сумму 415 рублей;

- 1 упаковку Мини-Круасанов «Яшкино», стоимостью 50 рублей;

- 1 бутылку кетчупа «Шашлычный», емкостью 450 гр., стоимостью 26 рублей;

- 2 бутылки томатного сока «Вкусный шар», емкостью 1 литр, стоимостью 51 рубль, на общую сумму 102 рубля;

- 1 коробку сока «Фруктовый остров», емкостью 1 литр, стоимостью 48 рублей;

- колбасу печеночную «Таврия», массой 770 гр., стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 169 рублей 40 копеек;

- сардельки «Таврия», массой 1 кг 680 гр., стоимостью 199 рублей за 1 кг на общую сумму 334 рубля 32 копейки;

- сосиски сливочные «Таврия», массой 3 кг, стоимостью 373 рубля за 1 кг, на общую сумму 1 119 рублей;

- колбасу копченую «Финская Таврия», массой 630 гр., стоимостью 388 рублей за 1 кг, на общую сумму 244 рубля 44 копейки;

- колбасу «Сельская Таврия», массой 400 гр., стоимостью 275 рублей за 1 кг, на общую сумму 110 рублей;

- колбасу копченую «Краковская Таврия», массой 1 кг 510 гр., стоимостью 452 рубля за 1 кг, на общую сумму 682 рубля 52 копейки;

- 4 стаканчика йогурта «Альпин-Гурт», стоимостью 16 рублей за стаканчик, на общую сумму 64 рубля;

- 1 упаковку шпика «Закусочный» массой 200 гр., стоимостью 80 рублей;

- 4 банки пресервов «Дачная», стоимостью 55 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 222 рубля;

- шпик «По домашнему Таврия», массой 780 гр., стоимостью 373 рубля за 1 кг, на общую сумму 290 рублей 94 копейки;

- 1 бутылку подсолнечного масла «Сказка» емкостью 900 гр., стоимостью 85 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масла «Масленица», емкостью 1 литр, стоимостью 95 рублей;

- 1 банку консервов «Килька в томатном соусе», стоимостью 46 рублей;

- 1 банку мясной тушёнки «Борисоглебск», стоимостью 104 рубля;

-1 банку тушенки «Говядина тушеная» массой 325 гр., стоимостью 96 рублей;

- 1 упаковку сухих сливок «Сопью Крима», массой 500 гр., стоимостью 161 рубль 50 копеек;

- 1 упаковку сливочного масла «Крестьянское», массой 180 гр., стоимостью 63 рубля;

- 1 упаковку сливочного масла «ГОСТ Таврия», массой 180 гр., стоимостью 63 рубля;

- 1 упаковку сгущенного молока «Главпродукт», стоимостью 44 рубля;

- лук репчатый, массой 350 гр., стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 7 рублей 35 копеек;

- 2 шоколадки «Альпингольд» стоимостью 63 рубля за шоколадку, на общую сумму 126 рублей;

- 3 шоколадки «Баунти» стоимостью 29 рублей за шоколадку, на общую сумму 87 рублей;

- 3 шоколадки «Золотая Эмблема» стоимостью 27 рублей за шоколадку, на общую сумму 81 рубль;

- яблоки красные массой 400 гр., стоимостью 78 рублей за 1 кг, на общую сумму 31 рубль 20 копеек;

- лимоны массой 190 гр., стоимостью 132 рубля за 1 кг, на общую сумму 25 рублей 08 копеек;

- 1 упаковку десертного сыра «Омичка», стоимостью 22 рубля;

- конфеты «Чио Рио» массой 380 гр., стоимостью 286 рублей за 1 кг, на общую сумму 108 рублей 68 копеек;

- конфеты «Молочный кристаллик», массой 510 грамм, стоимостью 207 рублей за 1 кг, на общую сумму 105 рублей 57 копеек;

- конфеты «Итальяночка», массой 180 гр., стоимостью 293 рубля за 1 кг, на общую сумму 52 рубля 74 копейки;

- конфеты «Бало-Болки», массой 50 грамм, стоимостью 213 рублей за 1 кг, на общую сумму 10 рублей 65 копеек;

- 2 упаковки жевательных резинок «Стиморол», стоимостью 21 рубль за упаковку, на общую сумму 42 рубля;

- 2 упаковки жевательных резинок «Орбит», стоимостью 21 рубль за упаковку, на общую сумму 42 рубля;

- 14 упаковок жевательных резинок «Дирол», стоимостью 21 рубль за упаковку, на общую сумму 294 рубля;

- 7 упаковок презервативов «Соблазн», стоимостью 16 рублей за упаковку, на общую сумму 112 рублей;

- 1 банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 298 рублей;

- печенье экран «Наполеон» массой 5 кг, стоимостью 209 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 045 рублей;

- куриное копченое бедро массой 1 кг 473 гр., стоимостью 340 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей 82 копейки;

- куриное копченое крыло массой 1 кг 592 гр., стоимостью 259 рублей за 1 кг на общую сумму 412 рублей 33 копейки;

- копченый «Шпик» массой 910 гр., стоимостью 402 рубля за 1 кг, на общую сумму 365 рублей 82 копейки;

- сардельки «Обыкновенные» массой 300 гр., стоимостью 199 рублей за 1 кг, на общую сумму 59 рублей 70 копеек;

- сыр «Зернистый» массой 2 кг, стоимостью 183 рубля за 1 кг, на общую сумму 366 рублей;

- 47 шоколадок «Миллер», стоимостью 37 рублей за шоколадку, на общую сумму 1 739 рублей;

- колбасный хлеб «Мясной» массой 1 кг 800 гр., стоимостью 238 рублей за 1 кг на общую сумму 428 рублей 40 копеек;

- деньги в сумме 3 406 рублей 57 копеек.

- электрический чайник, помаду «Рира», девять пищевых, полиэтиленовых пакетов,

которые ценности для З.С.А. не представляют.

С похищенным Гилёв Д.А. скрылся с места преступления, распорядившись данным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив ИП З.С.А. имущественный вред на общую сумму 25 820 рублей 17 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Гилевым Д.А., Коростелевым Н.Н. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Данные ходатайства были поддержаны подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердил, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, им понятно, вину они признают полностью, в связи, с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых им статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.Защитники Щипанов Д.А., Треегубова Л.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, пояснили, что подсудимые получили их консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайствами, заявленными подсудимыми.

Потерпевший Б.В.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также указал, что причиненный ему ущерб Гилевым и Коростелевым возмещен, просил не лишать их свободы.

Потерпевшие А.Е.Ю., З.С.А. в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела (т.2 л.д. №) не возражали против рассмотрения последнего в особом порядке, потерпевшая З.С.А. также просила рассмотреть дело в ее отсутствии (т.2 л.д. №), не наказывать Гилёва Д.А. строго, не лишать свободы.

Судом установлено, что подсудимые Гилёв Д.А., Коростелев Н.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гилёва Д.А. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них группой лиц по предварительному сговору, другую – с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Коростелева Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый Гилёв Д.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, на момент совершения первого преступления (18.08.2015 г.) - не судим, 17.09.2015 г. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, за преступление, совершенное 08.08.2015 г. (т.2 л.д. №). Преступления 10.11.2015 г. и 14.11.2015 г. совершил в период отбытия наказания по указанному приговору мирового судьи (т.2 л.д. №). По месту жительства участковым уполномоченным Гилёв Д.А. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. №), по прежнему месту учебы и службы в рядах Российской Армии, по месту работы - положительно (т.2 л.д. №), занят общественно-полезным трудом, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д. №), предпринимал попытки к возмещению потерпевшей А.Е.Ю. причиненного ущерба (т.1 л.д. №), ущерб потерпевшим возмещен полностью (т.1 л.д. №).

Согласно справкам психиатра и нарколога ГБУЗ СО «<адрес> городская больница», ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» Гилёв Д.А. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает (т.2 л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Гилёва Д.А. обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям (т.1 л.д. №), активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастника преступления, совершенного 10.11.2015 г., возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гилёва Д.А. судом не установлено, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения хищения имущества А.Е.Ю., не явилось поводом к совершению такового, судимость по приговору мирового судьи от 17.09.2015 г. рецидива преступлений в действиях последнего при совершении хищений имущества Б.В.П. и З.С.А. не образует в силу п. 1 ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Гилёву Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Совокупность установленных обстоятельств, характер совершенных действий, а также то, что Гилёв Д.А. имеет работоспособный возраст, занят общественно-полезным трудом, ущерб потерпевшим возместил, нарушений при отбытии наказания по предыдущему приговору мирового судьи не допускал, дают основание полагать, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения Гилёвым Д.А. других преступлений, достаточно назначить последнему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию Гилёва Д.А., а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Гилёву Д.А. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых Гилёву Д.А., не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения последних и степени их общественной опасности.

Подсудимый Коростелев Н.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за совершения преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья к наказанию в виде исправительных работ (т.2 л.д. №). По месту жительства участковым уполномоченным Коростелев Н.Н. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. №), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и против общественного порядка и общественной безопасности (т.2 л.д. №), ущерб потерпевшему Б.В.П. возмещен полностью (т.1 л.д. №).

Согласно справкам психиатра и нарколога ГБУЗ СО «<адрес> городская больница», ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» Коростелев Н.Н. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает (т.2 л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Коростелева Н.Н. обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелева Н.Н. судом не установлено, судимость по приговору мирового судьи от 21.09.2015 г. рецидива преступлений в действиях последнего не образует в силу п. 1 ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коростелев Н.Н. инкриминируемое ему преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с уклонением от отбытия наказания по которому последнее заменено на лишение свободы, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии ранее назначенного наказания. В связи с чем суд полагает необходимым назначить Коростелеву Н.Н. наказание связанное с лишением свободы, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Коростелева Н.Н., а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Коростелеву Н.Н. по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Коростелеву Н.Н., не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения последнего и степени его общественной опасности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки с подсудимого Гилёва Д.А. в сумме 5 635 руб. (т.2 л.д. №) и 632,5 руб. ( т.2 л.д. №), с подсудимого Коростелева Н.Н. в сумме 2 530 руб. (т.2 л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона на аккумулятор «ВОSСН -56», находящуюся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. №), надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «SONY СDХ-GТ 450U», две музыкальные колонки марки «HYUNDAI Н-СSЕ 693», возвращенные потерпевшей А.Е.Ю. (т.1 л.д. №), надлежит оставить А.Е.Ю..

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «SONY СDХ-GТ 475 ЕR» с USВ - кабелем, возвращенные потерпевшему Б.В.П. (т.1 л.д. №), надлежит оставить Б.В.П..

Вещественные доказательства по делу: емкость из полимерного материала с конфетами «Чио Рио» в количестве 5 штук, обертки от конфет «Чио Рио» в количестве 2 штук, две бутылки с минеральной водой «Обуховская», упаковка леденцов «Бон Пари», четыре пачки сигарет «Петр-1», одна пачка сигарет «LМ», две упаковки лапши «Доширак», лист бумаги «режим работы», на котором имеется фрагмент следа обуви, возвращенные потерпевшей З.С.А. (т. 2 л.д. №), надлежит оставить З.С.А..

Вещественное доказательство по делу: кроссовки марки «Nike», возвращенные подозреваемому Гилёву Д.А. (т. 2 л.д. №), надлежит оставить Гилеву Д.А..

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт №, в котором упакован марлевый тампон с пятном, фрагментами брызг, бурого цвета похожих на кровь, бумажный конверт №, в котором упакован марлевый тампон с образцами крови подозреваемого Гилёва Д.А., бумажный конверт №, в котором упакован контрольный марлевый тампон для образца, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 15.12.2015 г. (т. 2 л.д. №), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гилева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 «а», 158 ч.2 «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 17.09.2015 г. в отношении Гилёва Д.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гилёву Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Коростелева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 21.09.2015 г., определив к отбытию наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Коростелеву Н.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Коростелеву Н.Н. исчислять с 10.02.2016 г.

Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона на аккумулятор «ВОSСН -56», находящуюся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «SONY СDХ-GТ 450U», две музыкальные колонки марки «HYUNDAI Н-СSЕ 693», возвращенные потерпевшей А.Е.Ю., - оставить А.Е.Ю..

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «SONY СDХ-GТ 475 ЕR» с USВ - кабелем, возвращенные потерпевшему Б.В.П., - оставить Б.В.П..

Вещественные доказательства по делу: емкость из полимерного материала с конфетами «Чио Рио» в количестве 5 штук, обертки от конфет «Чио Рио» в количестве 2 штук, две бутылки с минеральной водой «Обуховская», упаковка леденцов «Бон Пари», четыре пачки сигарет «Петр-1», одна пачка сигарет «LМ», две упаковки лапши «Доширак», лист бумаги «режим работы», на котором имеется фрагмент следа обуви, возвращенные потерпевшей З.С.А., - оставить З.С.А..

Вещественное доказательство по делу: кроссовки марки «Nike», возвращенные подозреваемому Гилёву Д.А., - оставить Гилеву Д.А..

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт №, в котором упакован марлевый тампон с пятном, фрагментами брызг, бурого цвета похожих на кровь, бумажный конверт №, в котором упакован марлевый тампон с образцами крови подозреваемого Гилёва Д.А., бумажный конверт №, в котором упакован контрольный марлевый тампон для образца, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 15.12.2015 г., - уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.