Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2020 ~ М-896/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.,

при секретаре Китаевой В.В.,

     рассмотрев гражданское дело № 2-844/2020 по иску ПАО «Плюс Банк» к Опилову Сергею Васильевичу, Савельевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд к Опилову Сергею Васильевичу, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Опиловым С.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки ТС LIFAN SOLANO II, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 537038,50 рубля, на срок 60 месяца под 20,5% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ответчик передал банку в залог указанный автомобиль. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Опилов С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, его кредитная задолженность перед истцом составляет 827763,64 рубля.

Истец просит суд взыскать с Опилова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827763, 64 руб. в том числе: сумма основного долга- 510245, 05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 265035, 52 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 52483, 08 руб. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство-автомобиль марки ТС LIFAN SOLANO II, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №. Взыскать с Опилова С.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 17478,0 рублей.

Представитель истца по доверенности Мацюра О.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Опилов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Казахстан <адрес>, был временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету пребывания по адресу: <адрес>. Постоянная регистрация по адресу: <адрес>, Также данная информация подтверждена адресной справкой, предоставленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная в качестве соответчика Савельева Тамара Николаевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

    Из материалов дела следует, что ответчик Опилов С.В. на момент поступления искового заявления в суд, на территории Похвистневского района Самарской области зарегистрирован не был и не проживал. Соответчик Савельева Т.Н. также не зарегистрирована и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Похвистневского районного суда.

         Учитывая вышеизложенное, с целью реализации ответчиком конституционного права на рассмотрение его дела компетентным судом, в порядке ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело, принятое Похвистневским районным судом с нарушением правил подсудности, в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 33 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-844/2020 по иску ПАО «Плюс Банк» к Опилову Сергею Васильевичу, Савельевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в Ленинский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                     М.Л. Гурджиева