Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-19/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                            03 апреля 2013 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,

при секретаре Микшине А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В.,

защитников подсудимых по назначению суда - адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный номер 35/300 в реестре адвокатов ...), представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ...) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Бойцова Н.И. (регистрационный номер 35/336 в реестре адвокатов ...), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ...)              и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении:

1) Потапова В.Б., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 232 ч. 1 УК РФ;

2) Недосекина Д.В., ...: судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ...                              по ст. ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. «б, в», 64, 228 ч. 4, 64, 222 ч. 1, 64, 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы                  без штрафа и конфискации имущества условно с испытательным сроком 2 года,              с отменой условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ - постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части переквалификации действий Недосекина Д.В. на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), на ст. 228 ч. 1 УК РФ                     (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),                             на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                       № 162-ФЗ), исключения осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с определением окончательного наказания по приговору в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 228 ч. 2, 64, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа - освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания - данная и предыдущая указанная судимости не сняты и не погашены                              в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимые Потапов В.Б., Недосекин Д.В. осуществили незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств                 в особо крупном размере, а подсудимый Потапов В.Б. также осуществил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств                      в особо крупном размере и осуществил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период ... ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Потапов В.Б., Недосекин Д.В. умышленно, в нарушение Федерального закона               «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, для личного потребления незаконно приобрели наркотические средства - маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 1261,48 грамма, марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 36,7 грамма, путем сбора дикорастущих растений мак и конопля соответственно на расположенных                       в различных деревнях ... приусадебных участках, изготовив из части наркотического средства - маковая солома известным им кустарным способом в домашних условиях другое наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка жидкости не менее 21,27 грамма, распределив в дальнейшем указанные наркотические средства                по частям и незаконно хранив для дальнейшего личного потребления -                          в высушенном состоянии не менее 682,91 грамма наркотического средства - маковая солома и массой сухого остатка жидкости не менее 21,27 грамма наркотического средства - экстракт маковой соломы подсудимый Потапов В.Б. хранил при себе, в хозяйственной постройке к дому и в самом доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: ..., ..., ..., а подсудимый Недосекин Д.В. в высушенном состоянии не менее 557,3 грамма наркотического средства - маковая солома и в высушенном состоянии не менее 36,7 грамма хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу: ..., ..., ...,                        до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около ... подсудимых сотрудниками ... по ... и дальнейшего обнаружения и изъятия ими указанных наркотических средств: массой в высушенном состоянии 113,01 грамма наркотического средства - маковая солома в ходе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра подсудимого Потапова В.Б.; массой в высушенном состоянии 557,3 грамма наркотического средства - маковая солома, массой 36,7 грамма наркотического средства - марихуана в ходе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанной квартиры по месту жительства подсудимого Недосекина Д.В.; массой в высушенном состоянии 569,9 грамма наркотического средства - маковая солома, массой сухого остатка жидкости 21.27 грамма наркотического средства - экстракт маковой соломы в ходе проведенного в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного дома по месту жительства подсудимого Потапова В.Б.

По заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого Потапова В.Б. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, массой                 в высушенном состоянии с учетом расхода на предварительное исследование 113,01 грамма.

По заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: ..., ...,                          ... растительная масса - в свертке и коробке № - является наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии с учетом расхода на предварительное исследование 12,9 грамма и 544,4 грамма соответственно, а изъятые растения - в коробке № - являются наркотическим средством - марихуана, массой с учетом расхода                                    на предварительное исследование 36,7 грамма.

По заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки у дома и самого дома по адресу: ..., ..., ... жидкость в двух бутылках является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка жидкости с учетом расхода на предварительное исследование 18,15 грамма и 3,12 грамма соответственно, а изъятая растительная масса                      и растения - в пакете № и в коробке - являются наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном состоянии с учетом расхода                               на предварительное исследование 187,0 грамма и 382,9 грамма соответственно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств              и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров                     для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 1240,21 грамма (общая масса изъятого в ходе личного досмотра подсудимого Потапова В.Б. и осмотра мест проживания подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В.) наркотического средства - маковая солома (список I)                  и 21,27 грамма (общая масса изъятого в ходе осмотра места проживания                       и прилегающей к нему территории подсудимого Потапова В.Б.) наркотического средства - экстракт маковой соломы (список I) являются особо крупными размерами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... подсудимый Потапов В.Б. умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах                   и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, для личного потребления незаконно изготовил из собранных им на территории ... дикорастущих растений мака известным ему кустарным способом в домашних условиях наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка жидкости не менее 16,5 грамма, которое незаконно хранил для дальнейшего личного потребления в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: ..., ..., ..., до момента обнаружения и изъятия             в тот же день в период с ... до ... указанного наркотического средства сотрудниками ...                      по ... в ходе проведенного осмотра вышеуказанного дома                по месту жительства подсудимого Потапова В.Б.      

По заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по адресу: ..., ...,                                ... жидкость в бутылке является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка жидкости с учетом расхода               на предварительное исследование 16,5 грамма, что в соответствии                                    с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список I), является особо крупным размером.

Кроме того, подсудимый Потапов В.Б. в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных и иных низменных побуждений, использовал дом по месту своего жительства (..., ..., ...) в качестве помещения                    для изготовления и потребления наркотических средств - маковая солома                         и экстракт маковой соломы совместно с другим лицом, используя при этом имевшуюся в квартире посуду, пользуясь водой, то есть создавая благоприятные условия для изготовления и потребления наркотических средств - маковая солома                         и экстракт маковой соломы совместно с другим лицом, проводя последующую уборку в доме после совершения указанных действий.

Подсудимым Потапову В.Б., Недосекину Д.В. обвинение понятно,                                         с обвинением они согласились, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В. - адвокаты Хрусталева Е.А., Бойцов Н.И. соответственно - согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Устюженского района Яковлев Р.А. - согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.      

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу             о виновности каждого из подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В. в период               ... ДД.ММ.ГГГГ в незаконных приобретении, изготовлении хранении без цели сбыта наркотических средств                 в особо крупном размере или в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона                         от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), а подсудимого Потапова В.Б., кроме того, в незаконных изготовлении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере или в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ                  (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), в содержании притона для потребления наркотических средств или в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Суд из предъявленного подсудимому Потапову В.Б. обвинения по ст. 232 ч. 1 УК РФ исключает организацию им притона для потребления наркотических средств, под которой понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами, доказательств чего в деле не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым Потапову В.Б., Недосекину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких (у обоих подсудимых) и средней тяжести (у подсудимого Недосекина Д.В.), личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таким               же обстоятельством в отношении подсудимого Потапова В.Б. является наличие             у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потапову В.Б.,                         не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Недосекину Д.В., является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый Потапов В.Б. не судим, имеет постоянное место жительства,                    на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Недосекин Д.В. имеет постоянное место жительства, на учете             у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В. возможно без назначения каждому из них наказания, связанного с изоляцией                     от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Потапову В.Б., предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) дополнительного наказания в виде штрафа (по двум преступлениям)                               и предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ дополнительного наказания                  в виде ограничения свободы, а подсудимому Недосекину Д.В. предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимым Потапову В.Б., Недосекину Д.В. суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, но учитывая в отношении подсудимого Потапова В.Б. положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в отношении подсудимого Недосекина Д.В. - положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимый Потапов В.Б. совершил             три умышленных оконченных преступления, два из которых тяжкие, а третье - средней тяжести, полагает назначить ему наказание по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений                   и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения                   в отношении подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В. положений ст. 15 ч. 6          УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и вещественных доказательств ... по ...) в упаковках наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 113,01 грамма и массой в высушенном состоянии 557,3 грамма; стебли растений; наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 36,7 грамма; газета с пучком растений; наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии              569,9 грамма; наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка всей жидкости 21,27 грамма, с упаковкой; пять пакетов с измельченной массой; наслоения наркотического средства - морфин; наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 16,5 грамма; два пакета                       с растительной массой; ложка с наслоениями вещества; пакет со шприцом, иглой и фрагментом ваты; три светлые дактилопленки со следами пальцев рук - подлежат уничтожению; два CD-R диска с фонограммами телефонных переговоров - подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитникам подсудимых Потапова В.Б., Недосекина Д.В. - адвокатам Хрусталевой Е.А., Бойцову Н.И. соответственно - за оказание последними юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат, с учетом материального положения подсудимых, возмещению             за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Потапова В.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года               № 162-ФЗ), ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ                (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), в виде лишения свободы на срок                            3 (три) года 6 (месяцев) без штрафа;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.      

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказанийокончательно осужденному Потапову В.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Недосекина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и Федерального закона от 08.12.2003 года              № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                         4 (четыре) года без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденным Потапову В.Б., Недосекину Д.В. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осужденных Потапова В.Б., Недосекина Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль                 за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию             в установленные этим органом дни и не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением осужденных Потапова В.Б., Недосекина Д.В. возложить на уголовно-исполнительные инспекции по местам их жительства.

Меру пресечения осужденным Потапову В.Б., Недосекину Д.В.                              до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -                           подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и вещественных доказательств ... по ...) в упаковках наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 113,01 грамма и массой в высушенном состоянии 557,3 грамма; стебли растений; наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 36,7 грамма; газету с пучком растений; наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии              569,9 грамма; наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка всей жидкости 21,27 грамма, с упаковкой; пять пакетов с измельченной массой; наслоения наркотического средства - морфин; наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 16,5 грамма; два пакета                       с растительной массой; ложку с наслоениями вещества; пакет со шприцом, иглой и фрагментом ваты; три светлые дактилопленки со следами пальцев рук - уничтожить; два CD-R диска с фонограммами телефонных переговоров - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитнику осужденных Потапова В.Б., Недосекина Д.В. - адвокатам Хрусталевой Е.А., Бойцову Н.И. - за оказание последними юридической помощи при участии               в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ                       в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления осужденные Потапов В.Б., Недосекин Д.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать                          о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Аксенов