Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2012 ~ М-1566/2012 от 02.08.2012

№2-1843/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края к Донец Н.А. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, Межрайонная ИФНС №11 Ставропольского края) о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в районный суд с иском к Донец Н. А. задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2011 года на общую сумму … рублей … копеек, из которых: недоимка по страховым взносам – на страховую часть … рублей, -на накопительную часть … рублей; на обязательное медицинское страхование: - ОФФОМС - … рублей,- ТФОМС - … рублей; пени: - на страховую часть - … рублей, - на накопительную часть – … рублей, - ФФОМС - … рублей, - ТФОМС - … рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по доверенности Першина Т.А. поддержала исковые требования, пояснив, что в заявленных исковых требованиях взыскивается образовавшаяся задолженность ответчицы по страховым взносам за 2011 год в связи с прекращением деятельности в качестве ИП 16 июня 2011 года Донец Н.А. была дважды зарегистрирована в качестве ИП, о чем имеются соответствующие выписки из ЕГРИП, а именно: ответчица была поставлена на учет как ИП ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя 30 декабря 2005 года и снятии 13 февраля 2008 года; а также ответчица поставлена была на учет 19 февраля 2004 года и снята с учета 16 июня 2011 года. Ответчицы выдавались соответствующие свидетельства о прекращении деятельности как ИП. С момента последнего судебного заседания до настоящего времени ответчица не оплатила образовавшуюся задолженность.

Ответчица Донец Н.А. и ее представитель адвокат Стрюк А.И., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчицы и ее представителя.

В своих письменных возражениях ответчица указала, что она была зарегистрирована в качестве ИП 13 февраля 2008 года. В представленном истцом выписке из ЕГРП неправильно указано, что ответчица прекратила свою деятельность в качестве ИП в 2011 году. В 2008 году ответчице было выдано свидетельство о прекращении деятельности в качестве ИП. Данный факт подтверждается справкой ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, а также записью в трудовой книжке от 29 февраля 2008 года, согласно которой ответчика принята на службу в органы внутренних дел. С момента принятия ее на работу страховые взносы уплачиваются работодателем в ведомственный пенсионный фонд МВД РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №11 Ставропольского края по доверенности Вдовенко О.Е. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в соответствии со ст. 3 ФЗ от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» Донец Н.А. в инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Изобильненскому району был представлен комплект документов, а именно: заявления о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года по форме …, копия паспорта, свидетельство о госрегистрации предпринимателей, коммерсантов, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица № 9679 от 28 марта 2002 года, выданного заместителем главы Изобильненской районной государственной администрации, заявление Донец Н.А. о регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность. ИФНС по Изобильненскому району СК на основании предоставленного полного комплекта документов, 19 февраля 2004 года внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, зарегистрированного до 1 января 2004 года и присвоен ОГРИП …. Таким образом, с 19 февраля 2004 года ответчица является действующим предпринимателем за ОГРИП …. Пакет документов для прекращения предпринимательской деятельности в Межрайонную ИФНС России №11 по СК ИП Донец Н.А. (ОГРИП … ) был представлен 8 июня 2012 года. Ввиду отсутствия оснований для отказа в совершении регистрационных действий 16 июня 2011 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № … о государственной регистрации прекращения физическим лицом Донец Н.А.(ОГРИП … ) деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Также, Донец Н.А. 28 декабря 2005 года был представлен в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя пакет документов для государственной регистрации физического лица в качестве ИП. Данной инспекцией на основании пакета документов 30 декабря 2005 года внесена запись о государственной регистрации ИП и присвоен ОГРИП …. 6 февраля 2008 года ответчица представила в Межрайонную ИФНС №11 по СК пакет документов о прекращении деятельности в качестве ИП (ОГРИП … ). 13 февраля 2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчица в качестве ИП. По данным регистрирующего органа ответчице дважды выдавались свидетельства о прекращении деятельности в качестве ИП, ответчица лично получала свидетельства о от 13 февраля 2008 года и от 17 июня 2011 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРИП от 29 декабря 2011 года №4 19 февраля 2004 года внесена запись о государственной регистрации ответчицы Донец Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного до 1 января 2004 года с присвоением ОГРИП ….

То есть, с 19 февраля 2004 года ответчица являлась действующим предпринимателем за ОГРИП ….

Из заверенных надлежащим образом документов, представленных ответчицей для прекращения предпринимательской деятельности в Межрайонную ИФНС России №11 по СК, следует, что она обратилась как ИП Донец Н.А. (ОГРИП … ) 8 июня 2012 года.

Ввиду отсутствия оснований для отказа в совершении регистрационных действий Межрайонной ИФНС №11 по СК 16 июня 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись № … о государственной регистрации прекращения физическим лицом Донец Н.А.(ОГРИП … ) деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Согласно выписки из ЕГРИП от 25 апреля 2011 года №11 Донец Н.А. 28 декабря 2005 года представлен в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя пакет документов для государственной регистрации физического лица в качестве ИП.

Данной инспекцией на основании пакета документов 30 декабря 2005 года внесена запись о государственной регистрации ИП и присвоен ОГРИП ….

6 февраля 2008 года ответчица представила в Межрайонную ИФНС №11 по СК пакет документов о прекращении деятельности в качестве ИП (ОГРИП … ).

13 февраля 2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчицы в качестве ИП.

Таким образом, суд не может принять во внимания доводы ответчицы о том, что заявленные исковые требования незаконны, так как 13 февраля 2008 года ответчица прекратила деятельность в качестве ИП.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ответчица продолжала быть зарегистрированной в качестве ИП (ОГРИП … ) до 16 июня 2011 года; 13 февраля 2008 года ею прекращена деятельность в качестве ИП с ОГРИП ….

С доводами ответчица о том, что ей неизвестно о прекращении деятельности в качестве ИП в 2011 году, суд также не может согласиться, поскольку Межрайонной ИФНС №11 по СК суду представлен лист учета выдачи бланков, согласно которому 17 июня 2011 года ответчица лично получила свидетельство о регистрации прекращения деятельности в качестве ИП от 15 июня 2011 года № ….

Доводы ответчицы о том, что у нее имеется справка о прекращении деятельности в качестве ИП в 2008 году, а также она работает в органах внутренних дел с 2008 году, суд не может принять во внимание, поскольку в силу положений ФЗ от 8 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единственным подтверждением прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей является внесение в государственный реестр соответствующих сведений регистрирующим органом, в данном случае Межрайонной ИФНС №11 по СК.

Как подтверждено в судебном заседании, запись о прекращении физическим лицом Донец Н.А. деятельности в качестве ИП с ОГРИП … внесена в ЕГРИП 16 июня 2011 года.

Ответчицей суду не представлено письменных сведений о том, что ею обжаловались действия регистрирующих органов (органов ФНС) в связи с осуществлением, по ее мнению, незаконных действий о внесению записи о прекращении деятельности в качестве ИП в 2011 году.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2010 года, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Аналогичная норма содержится в п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст.5 Закона №167-ФЗ, обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального Закона №212-ФЗ и п.1 ст.28 Закона №167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст.15 Федерального Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.18 Федерального Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Статья 21 указанного Закона предусматривает, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

Как установлено судом, Донец Н.А. была зарегистрирована в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, утратила статус индивидуального предпринимателя с 16 июня 2011 года.

В нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ Донец Н.А. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2011 год в сумме 7764 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 24 июля 2009 года № 21-ФЗ страхователю заказным письмом направлено требование от 11 ноября 2011 года № … об уплате недоимки по страховым взносам, пени, в котором предложено произвести оплату до 2 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.22 Федерального Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов направляется плательщику страховых взносов по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Заказным письмом от 11.11.2011 года на имя Донец Н.А. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Суду представлен письменный расчет об образовавшейся у ответчицы задолженности, а именно: за 2011 года на общую сумму … рублей … копеек, из которых: недоимка по страховым взносам – на страховую часть … рублей, -на накопительную часть … рублей; на обязательное медицинское страхование: - ОФФОМС- … рублей,- ТФОМС - … рублей; пени: - на страховую часть - … рублей, - на накопительную часть – … рублей, - ФФОМС - … рублей, -ТФОМС - … рублей.

Данный расчет ответчицей не опровергнут в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края к Донец Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме … рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с Донец Н.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2011 года на общую сумму … рублей … копеек, из которых: недоимка по страховым взносам – на страховую часть … рублей, - на накопительную часть … рублей; на обязательное медицинское страхование: - ОФФОМС - … рублей,- ТФОМС- … рублей; пени: - на страховую часть - … рублей, - на накопительную часть – … рублей, - ФФОМС - … рублей, - ТФОМС - … рублей.

Взыскать с Донец Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме … рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И.Шевченко