Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-1334/2013 от 23.09.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-1323/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Александры Петровны и Пучкова Вадима Ивановича к Пучковой Марии Вадимовне, <данные изъяты>, Администрации г. Реутов и ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пучкова А.П. и Пучков В.И. обратилась в суд с иском к Пучковой М.В., <данные изъяты> Администрации г. Реутов и ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый», в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 5-7, 36), просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> установив их долю оплаты в размере <данные изъяты> обязать Администрацию г. Реутов заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; обязать ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» оформлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения; обязать управляющую компанию распределить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Пучков В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истица Пучкова А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 35).

Ответчики: Пучкова М.В., представитель ООО УК «РЭУ №1 – Садовый», представитель Администрация г. Реутов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39, 48). Суду представлены письменные пояснения по иску (л.д. 42).

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя (бывший член семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма обладает тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, истец обязан оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящейся на него жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит заявленные истцами требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из финансового лицевого счета на спорную квартиру, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано <данные изъяты>, судом определяется общая площадь жилого помещения, подлежащая оплате истцами – <данные изъяты>

Услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения должны оплачиваться по тарифу на <данные изъяты>.

Начисления должны производиться путём выдачи отдельного платежного документа.

Вместе с тем, в иске Пучковой А.П. и Пучкова В.И. к ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» о возложении обязанности по распределению задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, поскольку сумма в размере <данные изъяты>., указанная в финансовом лицевом счете в качестве задолженности по состоянию на <данные изъяты> не подтверждена соответствующими документами о периоде задолженности, составе услуг, по которым образовалась задолженность, и, соответственно, не является бесспорным доказательством наличия задолженности в указанном размере.

Требования истцов о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. на основании ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению. Предъявленная к взысканию сумма, по мнению суда, является разумной, расходы подтверждены документально (л.д. 15).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пучковой Александры Петровны и Пучкова Вадима Ивановича к Пучковой Марии Вадимовне, <данные изъяты> Администрации г. Реутов и ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить размер участия Пучковой Александры Петровны и Пучкова Вадима Ивановича в расходах на оплату жилого помещения (содержание, ремонт, наем) и коммунальных услуг (отопление), исходя из приходящихся на Пучкову Александру Петровну и Пучкова Вадима Ивановича <данные изъяты> общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Определить порядок оплаты предоставляемых услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Обязать Администрацию г. Реутова заключить с Пучковой Александрой Петровной и Пучковым Вадимом Ивановичем отдельное соглашение по оплате за жилое помещением и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу<данные изъяты>

Обязать ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» оформлять Пучковой Александре Петровне и Пучкову Вадиму Ивановичу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

В иске Пучковой Александры Петровны и Пучкова Вадима Ивановича к ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» о возложении обязанности по распределению задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать в равных долях с Пучковой Марии Вадимовны, Администрации г. Реутов и ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» в пользу Пучковой Александры Петровны и Пучкова Вадима Ивановича в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 15 ноября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>