Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-700/2021 от 04.08.2021

УИД 63RS0028-01-2021-001446-57

№ 2-796/2021

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                         25 августа 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиевского потребительского общества к Борисовой Н. В., Борисовой И. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Сергиевское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Борисовой Н.В., Борисовой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик Борисова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ являлась работником Сергиевского потребительского общества в магазине «ТПС» <адрес>, в должности заведующей магазином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Борисова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ., являлась работником Сергиевского потребительского общества в магазине «ТПС» <адрес>, в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по Сергиевскому потребительскому обществу, в магазине «ТПС» <адрес> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. До проведения инвентаризации все приходные и расходные документы были приложены в отчет.

В результате инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 167 572,23 руб. На момент проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине работало два работника, между которыми был заключён договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ о коллективной (бригадной) материальной ответственности, в преамбуле которого сказано, что коллектив (бригада) принимает на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения, продажи, отпуска, перевозки, переработки, обработки. В соответствии с подпунктом «а», п. 9 указанного оговора работники обязаны бережно относится к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.

Недостачу товарно-материальных ценностей ответчики объяснили частично, недостачу обязались выплатить.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по Сергиевскому потребительскому обществу при проведении инвентаризация товарно-материальных ценностей была вновь выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 10 012,29 руб.

Борисова Н.В. добровольно погасила недостачу в сумме 10 885,33 руб., оставшуюся сумму недостачу в размере 100 693,93 руб. погашать отказалась.

Борисова И.Н. добровольно погасила недостачу в сумме 27 328,03 руб., оставшуюся сумму недостачу в размере 38 677,23 руб. погашать отказалась.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Просит взыскать с Борисовой Н.В. в пользу Сергиевского потребительского общества сумму долга в размере 100 693,93 руб., взыскать с Борисовой И.Н. в пользу Сергиевского потребительского общества сумму долга в размере 38 677,23 руб., взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 987 руб. солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Борисова Н.В., Борисова И.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем свидетельствуют письменные заявления.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками Борисовой Н.В., Борисовой И.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 987 руб. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Таким образом, государственная пошлина в размере 3 987 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сергиевского потребительского общества к Борисовой Н. В., Борисовой И. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н. В. в пользу Сергиевского потребительского общества ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 100 693,93 руб.

Взыскать с Борисовой И. Н. в пользу Сергиевского потребительского общества ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 38 677,23 руб.

Взыскать с солидарно Борисовой Н. В., Борисовой И. В. в пользу Сергиевского потребительского общества судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 987 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова